Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2020 N Ф03-6089/2019 по делу N А51-14297/2018

Требование: О взыскании долга по договору процентного займа с поручительством и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, вступившим в силу судебным актом он признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим займодавец обратился к поручителям с требованием о возврате заемных денежных средств, которое не удовлетворено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, содержал ли договор поручительства заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

У таможни отсутствуют основания для корректировки таможенной стоимости товара, определенной декларантом по цене сделки с ввозимыми товарами, если последним представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие заявленную тамо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2022 N Ф03-3485/2022 по делу N А73-14795/2020

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Вагоны с грузом прибыли на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как по отдельным накладным увеличен срок доставки в связи с обнаруженной технической неисправностью, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Невозможность представления предпринимателем всех истребуемых таможенным органом документов, в частности, сведений о стоимости сырья, из которого изготовлен декларируемый товар, не свидетельствует о праве таможни произвольно использовать последующие метод
Дело по заявлению о признании незаконным бездействия таможни по возврату излишне уплаченных платежей подлежит передаче на новое рассмотрение, если суд не проверил доводы заявителя о представлении полного пакета документов, необходимых для определения тамо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2016 N Ф03-5458/2016 по делу N А51-336/2016

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам перевалки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос поставки товара с учетом условий договора.
Поскольку ответчик пользуется нежилым помещением по договору аренды, то есть между истцом и ответчиком существуют обязательственные отношения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021 N Ф03-3505/2021 по делу N А73-20424/2020

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с возмещением банку денежных средств, уплаченных по банковской гарантии в качестве неустойки за нарушение сроков поставки, об исключении сведений на сайте государственных закупок о недобросовестности поставщика при исполнении контракта на поставку оборудования и оказание услуг по его вводу в эксплуатацию.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что просрочка поставки обусловлена бездействием заказчика, не осуществившего своевременный демонтаж подлежащего замене оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина поставщика в просрочке поставки доказана, действия заказчика по получению суммы неустойки за счет предоставленного обеспечения признаны правомерными.

Дело по иску о взыскании доли в имуществе, ее индексации, процентов и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец является членом артели, не соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в д
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.07.2013 N Ф03-2957/2013 по делу N А51-25095/2012

Требование: О признании незаконным решения о возврате документов, обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган возвратил представленные заявителем документы в связи с невозможностью утверждения схемы расположения участка по причине наличия в его границах нежилого строения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение схемы расположения участка является первоначальным этапом в процедуре его предоставления и не порождает правовых последствий в виде обязательного предоставления лицу участка.

Дело по иску о взыскании стоимости поставленной рыбопродукции и процентов передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства спора и представленные ответчиком доказательства.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.04.2011 N Ф03-1284/2011 по делу N А73-9402/2010

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В целях осуществления электроснабжения строящихся жилых домов застройщики обратились к обществу с заявками на технологическое присоединение. Сообщив о согласии на осуществление присоединения, проекты соответствующих договоров общество в адрес застройщиков не направило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у общества отсутствовали основания для ненаправления застройщикам проекта договора с приложением реальных технических условий.

Правомерно прекращено производство по иску о взыскании затрат на ремонт и отопление занимаемого ответчиком этажа административного здания, так как требования к должнику, признанному банкротом, могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установле
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021 N Ф03-1406/2021 по делу N А51-9552/2019

Требование: О понуждении к исполнению договора аренды судна в натуре, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Судовладелец и фрахтователь в договоре аренды судна с экипажем для добычи сельди определили, что пятьдесят процентов рыбопродукции передается в счет оплаты аренды, позже урегулировали изменение формы оплаты на денежную форму, претензию с требованием произвести оплату путем передачи сельди фрахтователь не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение об изменении условий оплаты и акт взаимозачета подтверждают отсутствие долга за аренду; обязательства по оплате стоимости фрахта исполнены; отношения между сторонами фактически прекращены ввиду возврата арендованного судна.

Правомерно признано незаконным решение по таможенной стоимости товара, поскольку обществом в целях документального подтверждения применения метода таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" представлены все необходимые документы, содержа
О принятии кассационной жалобы к производству.
Земли особо охраняемых природных территорий ограничены в обороте и в силу пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ не могут предоставляться в частную собственность.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2014 N Ф03-5043/2014 по делу N А51-5267/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: В связи с необоснованным уменьшением доходов по налогу на прибыль организаций на сумму документально не подтвержденных расходов и неправомерным применением налоговых вычетов по НДС доначислены НДС, налог на прибыль, штрафы и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные операции направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем совершения операций с использованием проблемных контрагентов, приобретенная электроэнергия не была предназначена для осуществления операций, облагаемых НДС.

Предоставление льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг производится за счет субсидий и субвенций, предоставленных бюджету субъекта РФ и местному бюджету из федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2015 N Ф03-1798/2015 по делу N А51-15584/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение докового ремонта корабля.

Обстоятельства: Выполненные работы по доковому ремонту корабля в полном объеме не оплачены. Войсковая часть, по заказу которой работы выполнены, ликвидирована, в связи с чем истец считает, что задолженность должна быть взыскана с Минобороны России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, на Минобороны России возложена обязанность по содержанию рейдового буксира.

Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным ненормативного акта администрации муниципального образования о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка, если оспариваемый акт не нарушает права общества, которое на момент
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-893/2016 по делу N А24-2581/2015

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ, обязании возвратить материалы и оборудование, переданные для выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные договором сроки выполнения работ по капитальному ремонту объектов энергетики, после получения от заказчика уведомления о расторжении договора подрядчиком не возвращены материалы, переданные для выполнения работ заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения подрядчиком оговоренных сроков окончания работ, вины заказчика в просрочке не установлено, неизрасходованные в ходе выполнения работ материалы подлежат возврату заказчику.

Иск о взыскании убытков, причиненных использованием без договора земельного участка, правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не освобожден от платы за землю.
Поскольку в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан выделялись не в полном объеме, правомерно иск о взыскании убытков от предоставления льгот удовлетворен за счет средств федеральной казны.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь