Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Поскольку истец не доказал факт проведения ремонта и размер фактически понесенных расходов, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2020 N Ф03-441/2020 по делу N А51-83/2016

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, введена процедура реализации имущества должника, так как между кредиторами, голосовавшими за утверждение мирового соглашения, и неголосовавшим кредитором, не подписавшим мировое соглашение, существовал конфликт интересов, прощение части долга, рассрочка выплат, продажа помещения должника не покроют долги и не компенсируют инфляционные потери.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не подтверждено извещение лиц, участвующих в деле о банкротстве, о судебном заседании по вопросу утверждения мирового соглашения; не дана оценка доходности сдачи помещения должника в аренду в отличие от его продажи.

Расходы общества по налогу на прибыль не могут быть уменьшены на стоимость авиабилета, который был утерян. При этом доначисление НДФЛ и пени сотруднику общества является неправомерным, если налоговым органом не представлено документов, подтверждающих полу
Обстоятельства ничтожности сделки, из которой возник спор, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием этих же лиц, не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2022 N Ф03-190/2022 по делу N А24-5950/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, не имеющим права на обжалование судебного акта, на дату подачи заявителем в суд заявлений о присоединении к встречному иску корпорации о признании сделки недействительной и о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявитель утратил корпоративные права.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству, так как вопрос о принадлежности акций заявителю не разрешен; неопределенность в вопросе о принадлежности акций заявителю лишает его права на судебную защиту.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2022 N Ф03-7589/2021 по делу N А51-11934/2021

Требование: О понуждении исполнить договор подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по предоставлению строительной площадки для начала производства работ. Заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении договора подряда. Претензия с требованием о предоставлении строительной площадки не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ от исполнения договора осуществлен заказчиком на основании положений заключенного договора и в соответствии с законом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2012 N Ф03-3131/2012 по делу N А51-15721/2011

Требование: О взыскании арендных платежей и пени за нарушение срока их уплаты.

Обстоятельства: С момента заключения договора аренды помещения арендатор не вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет суммы долга не соответствует занимаемой ответчиком площади арендуемого помещения, представлены доказательства уплаты арендной платы за спорный период в полном объеме.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2021 N Ф03-1798/2021 по делу N А24-4466/2020

Требование: О признании недействительным предписания органа государственного пожарного надзора.

Обстоятельства: Муниципальному образованию выдано предписание с требованием не допускать образование на территории городского округа свалки, обеспечить проезд к жилым домам, оборудовать площадку для разворота пожарной техники, оборудовать сигнализацию для оповещения о пожаре, установить пожарные гидранты.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как в части требования о недопущении свалок и обеспечении проезда к жилым домам предписание необоснованно; в части оборудования площадки для разворота пожарной техники, установки сигнализации для оповещения о пожаре и пожарных гидрантов требования законны.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2013 N Ф03-1888/2013 по делу N А51-17304/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, который в апелляционной инстанции не обжаловался.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку установленный АПК РФ порядок обжалования им не соблюден, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2014 N Ф03-5681/2014 по делу N А51-5838/2014

Требование: О признании недействительным предписания Роспотребнадзора в части.

Обстоятельства: Предприятию предписано довести до нормируемых величин концентрацию аэроионов в составе воздуха в кабинете инженера и согласовывать точки и перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю и периодичность отбора проб атмосферного воздуха.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения доказаны; предписание вынесено обоснованно.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 N Ф03-2232/2015 по делу N А04-9326/2014

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании излишне уплаченной суммы по договору строительного подряда правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не был использован аванс в полном объеме.
Направление в адрес суда по электронной почте копии платежного поручения об уплате государственной пошлины не является доказательством ее уплаты, так как факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением
В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано правомерно ввиду недоказанности истцом нарушения при заключении оспариваемого дополнительного соглашения его прав и
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 N Ф03-3037/2022 по делу N А73-14405/2021

Требование: О внесении изменений в государственный контракт.

Обстоятельства: Подрядчик просил заказчика изменить срок исполнения контракта, согласовать график производства работ по причине препятствий в выполнении строительных работ по возведению объекта из-за отсутствия полного комплекта рабочей документации, заказчик на письма не ответил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение между сторонами о продлении срока не достигнуто; непредставление заказчиком всей документации не влечет изменения в судебном порядке срока исполнения контракта; законодательство о контрактной системе не предусматривает право подрядчика требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в части сроков выполнения работ.

На субъект Федерации может быть возложена ответственность за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходов.
Дело по иску Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2021 N Ф03-4837/2021 по делу N А51-11150/2020

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: В выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции отказано по причине несоответствия рекламной конструкции архитектурному облику сложившейся застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рекламная конструкция в случае установки на заявленном месте будет нарушать гармоничное визуальное восприятие архитектуры здания, ухудшится его архитектурный облик.

Правомерно взыскана сумма долга по договору энергоснабжения, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате тепловой энергии в соответствии с условиями договора в размере взысканной судом суммы.
Арендатор обязан платить арендную плату собственнику нежилого помещения до момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю на объект недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2018 N Ф03-3231/2018 по делу N А04-2712/2017

Требование: 1) О признании недействительными договоров переуступки прав аренды земельных участков; 2) О применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей должника по договору аренды земельного участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности, размер платы за переуступку права аренды земельных участков значительно меньше действительной стоимости прав аренды, определенной экспертом в рамках судебной экспертизы; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено наличие залога, не определено, является ли залогодержатель добросовестным, не прекратился ли залог по основаниям, предусмотренным законодательством.

Правомерно признано частично недействительным представление контрольно-ревизионного управления, так как судом на спорную сумму не установлено необоснованного расходования средств заявителем.
Правомерно на службу судебных приставов наложен штраф за неисполнение определения суда, поскольку судом установлено, что исполнительный лист о взыскании судебного штрафа с налогового органа не был своевременно передан на исполнение в органы федерального к
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь