Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2017 N Ф03-3618/2017 по делу N А73-2393/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку произведено неверное распределение поступивших в счет погашения задолженности денежных средств, остаток задолженности составил более трехсот тысяч рублей, необоснованно отказано в привлечении к участию в деле иного кредитора, задолженность частично погашена единственным участником и директором должника, что не может свидетельствовать об отсутствии признаков неплатежеспособности у самого должника и наличии у него ликвидных активов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2021 N Ф03-1419/2021 по делу N А24-3361/2020

Требование: О взыскании долга по договору подряда и убытков, причиненных незаконным удержанием имущества и материалов.

Обстоятельства: Заказчик запретил доступ рабочим подрядчика на строящуюся базу отдыха, уведомил о расторжении договора, подрядчик считал действия заказчика недобросовестными, согласился на расторжение договора, предъявил требование об оплате работ, заказчик оплатил работы частично, заявил о незаключенности договора.

Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены мотивы отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ; не учтено оспаривание им объема работ и заявленной суммы иска; судебная экспертиза не проведена.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2022 N Ф03-7297/2021 по делу N А04-3884/2021

Требование: О признании недействительным решения жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены изменения в реестр лицензий, исключены сведения об управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства недостоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, наличие противоречивых сведений, а также наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания, отсутствие кворума.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N Ф03-6354/2014 по делу N А51-16626/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по капитальному ремонту фасада здания в рамках заключенного договора подряда. Договор расторгнут в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как к определенному договором сроку работы не окончены, часть работ выполнена некачественно, что подтверждено актом экспертизы.

Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением педагогическим и медицинским работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно удовлетворен за счет средств казны РФ, поскольку из федерального бюджета в спорный период денежные средства
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2012 N Ф03-2504/2012 по делу N А51-21494/2011

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченных платежей декларанту отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным, в связи с чем доначисленные и уплаченные платежи подлежат возврату.

Дело по иску о взыскании стоимости топочного мазута, переданного по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм действующего законодательства об исковой давности и неполным исследованием обстоятельств д
Определение ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2012 N Ф03-4643/2012 по делу N А73-9378/2011

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано, так как на назначенные дату и время судебного заседания отсутствует техническая возможность обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного заявителем суда.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-856/2012 по делу N А51-4632/2011

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация осуществляла подачу тепловой энергии и горячей воды на основании договора в жилые дома, которые не оборудованы общедомовыми и индивидуальными приборами учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец использовал данные, не подтвержденные первичными документами, представил недостоверный расчет иска, определив расход энергопотребления на цели ГВС в гигакалориях в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2013 N Ф03-525/2013 по делу N А51-19308/2010

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат заемных денежных средств. Ответчик ссылается на договор уступки прав (требований), согласно которому к нему перешло право требования от истца возврата денежных средств.

Встречное требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия просрочки исполнения обществом денежного обязательства подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт передачи права требования, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2015 N Ф03-1206/2015 по делу N А59-5428/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору на оказание услуг по начислению и сбору оплаты от потребителей за услуги водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены первичные документы, подтверждающие суммы денежных средств, полученных от потребителей коммунальных услуг и перечисленных в адрес должника, а также расчет задолженности; обоснованность заявленных требований не доказана.

Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог и единого социального налога правомерно удовлетворено частично, поскольку решение ответчика в части не соответствует действую
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2010 N Ф03-7555/2010 по делу N А37-3267/2009

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Сделка купли-продажи запасных частей совершалась посредством подписания накладных при передаче товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара и неоплаты его покупателем.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.03.2014 N Ф03-1120/2014 по делу N А51-16067/2013

Требование: О признании незаконным бездействия таможни в виде неосуществления регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: Таможня не зарегистрировала пассажирскую таможенную декларацию, представленную декларантом от имени физического лица, имевшего право на декларирование товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все документы для декларирования представлены, полномочия декларанта установлены; факт бездействия таможни подтвержден письмом транспортной прокуратуры.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.09.2013 N Ф03-4632/2013 по делу N А59-798/2013

Требование: О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по госконтракту на поставку лекарственных препаратов.

Обстоятельства: Поставка товара произведена с нарушением сроков, предусмотренных госконтрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков поставки подтвержден, однако размер взыскиваемой неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.01.2012 N Ф03-6805/2011 по делу N А51-4464/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиком по договору подряда частично оплачены выполненные строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, объем и стоимость выполненных работ не доказаны.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2019 N Ф03-3952/2019 по делу N А04-8996/2018

Требование: О взыскании средств на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, штрафа.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Во исполнение решения суда с расчетного счета страховой компании списаны денежные средства в пользу учреждения за оказанные услуги. Претензия о выделении фондом денежных средств оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как фонд обязан обеспечивать деятельность страховой медицинской организации за счет целевых средств, требование о взыскании штрафа необоснованно, не доказано недобросовестное поведение фонда.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2021 N Ф03-5668/2021 по делу N А51-6864/2020

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор своевременно арендные платежи не вносил, помещения освободил, не уведомив должным образом арендодателя о прекращении арендных отношений, после уведомления арендодателем о досрочном расторжении договора претензию с требованием об оплате долга арендатор не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как арендатор не имел оснований для отказа от исполнения договора, нарушил порядок его досрочного расторжения; он обязан оплатить аренду независимо от даты фактического освобождения помещений за период до отказа арендодателя от исполнения договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Действия капитана танкера, принадлежащего обществу, по несоблюдению требований безопасности во время выгрузки нефтепродуктов, повлекшие отрыв судна от причала, являются нарушением лицензионных условий и образуют объективную сторону правонарушения, ответст
Собственник нежилого помещения вправе требовать от собственника соседнего недвижимого имущества предоставления права ограниченного пользования этим имуществом (сервитута) для обеспечения нужд, которые не могут быть обеспечены без его предоставления.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиком договора на передачу квартиры, соответствует обстоятельствам дела и неправомерно изменено судом апелляционной инстанции.
Правомерно отказано в признании недействительным постановления городской администрации об изъятии земельного участка, так как земельный участок правомерно изъят в связи с окончанием действия договора аренды и невозможностью дальнейшего его использования п
Правомерно частично взыскана страховая выплата по договору страхования имущества, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая - пожара, а также факт утраты истцом имущества - товаров в обороте - стоимостью, соответствующей ра
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.04.2014 N Ф03-1325/2014 по делу N А59-3726/2013

Требование: О признании незаконным отказа в подтверждении фактического вывоза товаров (припасов).

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что декларации на припасы не были предоставлены таможенному органу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии записей на оборотных сторонах декларации (поскольку она не была представлена таможенному органу), не исключают возможность о проставлении таких отметок таможенным органом в результате дополнительной проверки, проведенной по обращению участника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2021 N Ф03-3549/2021 по делу N А51-11140/2020

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости части товара; об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенным органом увеличена сумма начисленных таможенных платежей в результате произведенной корректировки таможенной стоимости части товара, так как выявлены значительные отклонения заявленной стоимости от ценовой информации таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант не подтвердил достоверность заявленных при декларировании сведений, не устранил сомнения в правомерности выбора метода определения таможенной стоимости, не обосновал отклонение заявленной таможенной стоимости от ценовой информации таможенного органа.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь