Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2015 N Ф03-3905/2015 по делу N А04-1738/2014

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с обеспечением участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных издержек, поскольку указанные расходы не относятся к судебным издержкам ввиду того, что рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов не является разрешением спора по существу.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Иск о взыскании задолженности и процентов по договору подряда правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств не может служить основанием для освобождения его от уплаты процентов.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты вс
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2019 N Ф03-2353/2019 по делу N А73-6721/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт несения заявителем расходов в заявленном размере.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов снижен, поскольку такое распределение расходов отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости возмещения судебных издержек, а также в целом обеспечивает соблюдение баланса интересов обеих сторон.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2014 N Ф03-2396/2014 по делу N А51-37824/2013

Требование: О довзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: При вынесении решения в пользу заявителя суд взыскал понесенные им расходы на оплату услуг представителя не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при вынесении решения суд учел объем оказанных представителем услуг, сложность спора и критерии разумности.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2021 N Ф03-1974/2021 по делу N А51-496/2020

Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; о признании незаконным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Обстоятельства: Таможенным органом установлено, что в декларации заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара. Вынесены оспариваемые решение и уведомление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость товара определена без учета фактически понесенных расходов на его покупку, решение и уведомление не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2014 N Ф03-2164/2014 по делу N А51-31873/2012

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, условия которого в части сроков исполнены обеими сторонами ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как неустойка за нарушение сроков выполнения работ взыскана ранее в судебном порядке, при этом учтено, что работы выполнены, объект сдан в эксплуатацию; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден.

Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были н
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2021 N Ф03-2444/2021 по делу N А73-24502/2019

Требование: О взыскании средств субсидии, израсходованных с нарушением целей и условий предоставления.

Обстоятельства: Средства предоставленной ответчику субсидии на строительство объектов космодрома израсходованы им не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что часть предоставленных ответчику денежных средств израсходована с нарушением целей и условий предоставления субсидии, при этом учтено, что доказательства злоупотреблений со стороны ответчика, сознательного заключения им договоров и выдачи авансов за счет средств субсидии организациям, заведомо неспособным выполнить соответствующие работы, не представлены.

Неисполнение собственником квартир обязательств по содержанию жилого дома явилось основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 N Ф03-2336/2015 по делу N А73-8787/2013

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов и не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие кредиторской задолженности само по себе не является основанием для обращения руководителя с заявлением о банкротстве должника и не свидетельствует о намеренном создании его неплатежеспособного состояния, не были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием документов бухгалтерской отчетности и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N Ф03-3257/2016 по делу N А73-17824/2015

Требование: О признании недействительным договора на оказание охранных услуг, об истребовании помещения проходной из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Товарищество установило пропускной режим, заключило договор на охрану территории коттеджного городка, огороженной забором и оборудованной проходной, без согласия общества - собственника спортзала, обладавшего правом общей долевой собственности на проходную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение собрания членов товарищества о заключении договора, утверждении расходов на охрану объектов недвижимости, расположенных на территории коттеджного городка, не оспорено; обязанность оплаты охранных услуг на общество возложена обоснованно.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.12.2013 N Ф03-6039/2013 по делу N А51-20929/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что товары, находящиеся под таможенным контролем, не подлежат отчуждению, в связи с чем декларация подана ненадлежащим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как прежний получатель отказался от приобретения ввезенных товаров, заявитель приобрел право на их владение, пользование и распоряжение, право на их декларирование.

В удовлетворении иска о регистрации сделки на основании статьи 165 ГК РФ отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принятие им действий, необходимых для государственной регистрации договора аренды.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022 N Ф03-3924/2022 по делу N А04-2890/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но право на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции своевременно не реализовал, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о признании недействительным инвестиционного договора на строительство временных складских помещений отказано правомерно, поскольку факт исполнения сторонами спорного договора подтверждается вступившим в законную силу решением арбитр
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2018 N Ф03-5063/2018 по делу N А59-703/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде удержанной по государственному контракту на строительство жилых домов неустойки.

Обстоятельства: При окончательном расчете заказчик на основании претензий удержал неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик считает удержание неустойки необоснованным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы график производства работ, нарушение подрядчиком его отдельных этапов, обстоятельства уклонения заказчика от поэтапной приемки работ, надлежаще не проверен расчет неустойки.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2018 N Ф03-4168/2018 по делу N А73-801/2018

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в результате занижения базы для начисления взносов.

Решение: Требование удовлетворено, так как произведенные обществом выплаты работникам, увольняющимся в связи с выходом на пенсию, не являются оплатой их труда, в связи с чем данные выплаты не являлись объектом обложения страховыми взносами и не подлежали включению в базу для их начисления.

В удовлетворении иска о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов отказано правомерно, поскольку не доказан факт превышения автотранспортными средствами ответчика допустимых параметров нагрузок.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2021 N Ф03-3848/2021 по делу N А04-2572/2020

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании здания самовольной постройкой, поскольку не установлено наличие каких-либо не зависящих от заявителя препятствий, объективно затрудняющих исполнение принятого по существу спора судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Не подлежат взысканию убытки, возникшие вследствие задержки таможней выдачи паспортов транспортных средств, если судом установлено, что договором поставки не предусмотрена ответственность за просрочку передачи документов на товар, а уплаченная неустойка о
В удовлетворении иска о выселении из нежилых помещений и взыскании пеней отказано правомерно, поскольку находящиеся в федеральной собственности спорные помещения принадлежат третьему лицу на праве оперативного управления, в связи с чем истец не вправе рас
Производство по делу о взыскании налоговым органом штрафа с частного охранника прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Дело по заявлению о признании незаконными действий органа управления по недропользованию по досрочному прекращению права пользования недрами подлежит направлению на новое рассмотрение при неполном исследовании всех обстоятельств спора.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 N Ф03-6304/2019 по делу N А04-2910/2019

Требование: О признании недействительным приложения к договору аренды лесного участка в части расчета арендной платы, об обязании привести в соответствие с законодательством положение договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие расчетов и подмену понятий, приведенных в приложении, что привело к завышению арендной платы, к ее росту, созданию искусственно условия невозможности своевременного внесения арендных платежей. В расчете указан коэффициент, что не соответствует ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлено ограничение на согласование сторонами размера арендной платы, превышающего минимальный установленный размер.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь