Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Правомерно удовлетворен иск о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки, поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученного по договорам поставки оборудования.
Решение налогового органа правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик как участник особой экономической зоны обоснованно применил льготу по НДС.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2011 N Ф03-2450/2011 по делу N А04-4816/2010

Требование: О взыскании морального вреда, причиненного органами публичной власти.

Обстоятельства: Индивидуальному предпринимателю 233 раза отказано в выборе земельных участков под размещение и строительство гаражей и зданий. Суд признал отказы незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения неимущественных прав предпринимателя и наличия причинно-следственной связи между отказами в выборе участков и ухудшением состояния его здоровья.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2013 N Ф03-4434/2013 по делу N А51-33507/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о назначении административных наказаний, поскольку факт нарушения заявителем действующего законодательства о рекламе подтвержден материалами дела.
Не допускается принятие нормативных правовых актов, возлагающих на бюджеты более низких уровней дополнительные расходы без предоставления источников финансирования.
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3603/2016 по делу N А80-509/2015

Требование: О признании незаконными действий по признанию заявки несоответствующей требованиям, о признании недействительными решения антимонопольного органа и электронного аукциона.

Обстоятельства: Заявка общества на выполнение работ по паспортизации объектов казны РФ отклонена, так как общество не имело полномочий на проведение технической инвентаризации и изготовление технических паспортов, антимонопольный орган признал отклонение заявки правомерным.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как обществу не запрещено изготавливать технические паспорта; проведение повторного аукциона невозможно ввиду исполнения и оплаты государственного контракта, заключенного с победителем аукциона.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2015 N Ф03-517/2015 по делу N А51-41888/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость использования торгового места на ярмарке.

Обстоятельства: Торговое место использовалось предпринимателем во время проведения ярмарки в отсутствие платы за соответствующие услуги, без заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования торгового места подтвержден, затраты на организацию и проведение ярмарки были утверждены, размер неосновательного обогащения не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2018 N Ф03-921/2018 по делу N А51-9924/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В результате технического сбоя в программном обеспечении банка произошло повторное ошибочное списание таможенных платежей. Таможенный орган отказал банку в возврате денежных средств в связи с тем, что банк не является плательщиком таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт ошибочного перечисления денежных средств, не являвшихся собственностью клиентов банка, невозможность возврата денежных средств иначе, чем посредством обращения банком за защитой своих прав в суд.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2015 N Ф03-6013/2014 по делу N А73-6966/2014

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в объемах, превышающих ее нормативное потребление.

Обстоятельства: Ответчиком превышены договорные нормативы потребления коммунальной услуги, оказанной истцом.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт превышения в объектах жилищного фонда, обслуживаемых ответчиком, нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2017 N Ф03-6321/2016 по делу N А73-3676/2016

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальных услуг.

Обстоятельства: Собственник квартир в многоквартирных домах оплатил задолженность за отопление, содержание и ремонт свободных помещений после обращения управляющей компании с иском в суд.

Решение: Требование удовлетворено, так как плата за содержание общего имущества многоквартирных домов своевременно не вносилась.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2019 N Ф03-5637/2019 по делу N А73-14425/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании расчета задолженности по акту сверки правильным в связи с утверждением мирового соглашения, так как оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как при утверждении мирового соглашения об этом не были извещены все лица, участвующие в деле, не выяснено, отвечает ли представленный проект соглашения признакам сделки, которая влечет за собой прекращение гражданско-правового спора, соответствует ли соглашение императивным нормам законодательства.

Жалоба на действия административного органа возвращена обоснованно, так как истцом не соблюдена процедура предъявления иска, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не уплачена государственная пошлина.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2017 N Ф03-3532/2017 по делу N А51-23881/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника для его реализации ему причинены убытки. Имущество уничтожено в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и наступлением вредных последствий, размер заявленных к взысканию убытков.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6373/2015 по делу N А24-2770/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании убытков, связанных с неправомерным выселением, обоснованно удовлетворен, так как для освобождения от ответственности за причинение вреда при самозащите необходимо чтобы лицо, самостоятельно защищающее свое право, являлось бесспорным его об
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2016 N Ф03-4457/2016 по делу N А24-821/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, поскольку не уплачена государственная пошлина.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку заявитель, как следственный орган, входит в систему федерального государственного органа, в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель, оказывая услуги населению по перевозке, не выдавал бланки строгой отчетности, налоговой инспекцией правомерно наложено административное взыскание, но так как ответчик ранее административным в
В удовлетворении иска о признании недействительным конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов результатами оспариваем
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 N Ф03-1818/2020 по делу N А04-5554/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как у кредитора имелись достаточные правовые основания для заявления о досрочном погашении задолженности и предъявления соответствующего требования к включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, размер задолженности определен с учетом представленных документов о частичном погашении обязательств.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2018 N Ф03-1531/2018 по делу N А59-6191/2016

Требование: О взыскании долга, пени за просрочку оплаты работ, штрафа за нарушение муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта, работы не оплатил, подрядчик нарушил сроки и качество работ по установке окон.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков и качества работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как взыскание за выполненные работы правомерно; сумма пени снижена; ввиду отсутствия вины заказчика штраф необоснован; из судебных расходов исключены неподтвержденные затраты по оплате действий представителя; 2) Встречное требование удовлетворено, так как неполный объем работ и несоблюдение качества доказаны.

Правомерно удовлетворены заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров, так как материалами дела установлено, что декларантом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, по
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь