Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Определение ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2013 N Ф03-3359/2013 по делу N А51-475/2013

Обстоятельства: После принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Правомерно признаны незаконными отказы в государственной регистрации права собственности на наружные сети водоснабжения, канализации, электрические кабельные линии, поскольку для регистрации права представлены разрешения на строительство спорных объектов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2022 N Ф03-328/2022 по делу N А73-5950/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в оплате дополнительных (не предусмотренных) видов работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка муниципальным контрактам, техническим заданиям к ним, в которых содержится перечень выполняемых работ, не проверена возможность проведения работ без оснащения дорог техническими средствами, соответствие таких дорог нормативным требованиям и влияние этих работ на безопасность дорожного движения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2009 N Ф03-2805/2009 по делу N А73-13803/2008

Действия банка по включению в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя: предоставление кредита только при условии оплаты комиссии за расчетное и кассовое обслуживание, взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и при закрытии текущего банковского счета - образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2014 N Ф03-5409/2014 по делу N А59-384/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам уступки права требований (цессии).

Обстоятельства: Ненадлежаще исполнены ответчиком обязательства по оплате полученных по договорам цессии прав требований к заемщикам по кредитным договорам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении требования со ссылкой на злоупотребление правом является преждевременным и сделан без полного установления имеющих значение для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2013 N Ф03-4832/2013 по делу N А73-1263/2013

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: В нарушение агентского договора агент дополнительно удерживал вознаграждение за услуги, не оговоренные в договоре

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности установлено с учетом суммы сбора платежей, размера комиссионного вознаграждения от платежей за жилищные услуги и коммунальные услуги.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 N Ф03-4022/2015 по делу N А73-7750/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежа по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не представил материал для ремонта, работы не оплатил, привлек нового подрядчика, нарушение сроков ремонта лишило заказчика возможности сдать помещения в аренду.

Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как заказчик отказался от договора после оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик досрочно отказался от выполнения работ.

Дополнительно: Возложение на подрядчика расходов на экспертизу, проведенную по его ходатайству, но подтвердившую позицию заказчика, правомерно.

В удовлетворении иска о взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку арендатор произвел капитальный ремонт за счет собственных средств и приобрел право на зачет стоимости ремонта в счет арендных платежей.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019 N Ф03-2304/2019 по делу N А04-9497/2018

Требование: О признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, применяемом ответчиком при выставлении счетов на оплату потребленной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих неучтенное потребление истцом электроэнергии, доводы о занижении прибором учета измерительных токов документально не подтверждены, акт проверки прибора учета не отражает сведений об использованном при проверке оборудовании, не содержит показаний прибора учета на момент проверки.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2016 N Ф03-5956/2015 по делу N А24-1563/2015

Требование: О взыскании долга по оплате фактически поставленных тепловой энергии и теплоносителя в квартиры.

Обстоятельства: В рамках заключенного с управляющей компанией договора теплоснабжения в спорный период осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, в которых расположены квартиры, являющиеся муниципальной собственностью. Управляющая компания на основании соглашений переуступила права требования с собственников жилых помещений уплаты денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт поставки коммунальных ресурсов, их объем, стоимость не оспаривались, однако обязанность по оплате коммунальных ресурсов по заселенным гражданами квартирам отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2018 N Ф03-4347/2018 по делу N А51-8441/2017

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки выдано оспариваемое предупреждение о прекращении нарушения законодательства - предоставления преференции путем передачи в приоритетном порядке земельного участка по договору аренды без проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предупреждение отвечает целям антимонопольного реагирования и не выходит за пределы мер, необходимых для прекращения действия (бездействия), которое содержит признаки нарушения законодательства о защите конкуренции, направлено на реальное восстановление конкурентной среды.

Поскольку ответчик не доказал факт оплаты выполненных по договору работ по техническому обслуживанию жилищного фонда, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.
Правомерно удовлетворен иск о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик при исчислении единого налога на вмененный доход от розничной торговли неправильно определил физические параметры, характеризующие данный вид деятельности, чем занизил суммы нал
Определение ФАС Дальневосточного округа от 25.01.2011 N Ф03-238/2011 по делу N А51-10989/2010

Обстоятельства: Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения в суд апелляционной инстанции.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2020 N Ф03-5336/2020 по делу N А51-19486/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В нарушение условий заключенного договора ответчиком не внесена плата за услуги водоснабжения и водоотведения. Ответчик ссылается на наличие переплаты за оказанные истцом услуги.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленные коммунальные ресурсы по водоснабжению и водоотведению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказано наличие задолженности за оказанные услуги; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт получения истцом от конечных потребителей спорных денежных средств документально не подтвержден.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2014 N Ф03-387/2014 по делу N А59-921/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка для строительства, в предварительном согласовании места размещения объекта, в выдаче акта о выборе земельного участка.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что испрашиваемый участок находится в жилой зоне, налагается на сформированный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наложения спорного участка на уже сформированный и поставленный на кадастровый учет подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 N Ф03-6654/2019 по делу N А73-9058/2019

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с исполнением судебного акта по делу о возмещении убытков, связанных с применением ресурсоснабжающей организацией регулируемых тарифов на тепловую энергию, и недофинансированием бюджета района на указанные цели.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что к расходным обязательствам субъекта РФ отнесены переданные государственные полномочия по возмещению убытков, связанных с применением регулируемых тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договорные правоотношения на возмещение убытков отсутствуют, в спорный период исполнены расходные обязательства.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Поскольку налогоплательщиком представлены доказательства уплаты спорной суммы штрафа, апелляционная инстанция правомерно отказала налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по нало
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.03.2013 N Ф03-216/2013 по делу N А51-8120/2012

Требование: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка предоставления земельного участка в аренду для целей строительства без публичного информирования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о нарушении органом местного самоуправления земельного законодательства РФ являются преждевременными, ненормативные правовые акты администрации и действия кадастрового органа заинтересованными лицами не оспорены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2011 N Ф03-4633/2011 по делу N А51-3015/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец по договору цессии приобрел право требования задолженности, взысканной с ответчика в судебном порядке, обязательство по оплате которой ответчик своевременно не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по погашению задолженности перед новым кредитором.

Правомерно взыскана недоимка и пеня по единому налогу на вмененный доход, так как материалами дела установлен факт нарушения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок, установленный налоговым законодательством.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ правомерно оставлено без удовлетворения ввиду недоказанности факта наличия явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (просрочка доставки груза) неустойки, размер которой ограничен законом.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3528/2015 по делу N А73-14362/2014

Требование: О взыскании долга за содержание общего имущества многоквартирного дома и неустойки за просрочку платежа.

Обстоятельства: Орган власти, за которым на праве оперативного управления закреплена часть жилых помещений в многоквартирном доме, не оплатил содержание общего имущества многоквартирного дома, оказанное в отсутствие контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как услуги оказаны в интересах собственников помещений, а не для удовлетворения государственных нужд, отсутствие контракта не является основанием для отказа в их оплате.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь