Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Правомерно признаны недействительными отказы в выборе земельного участка для строительства, поскольку судом установлено, что предприниматель при обращении с заявлением о выборе выполнил требования, предусмотренные действовавшим в спорный период законодате
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2018 N Ф03-5451/2017 по делу N А51-12299/2017

Требование: О взыскании убытков, составляющих расходы на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец считает, что ему причинены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с необоснованным возбуждением дела об административном правонарушении и привлечением его к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя понесены истцом в связи с участием в делах об административных правонарушениях, при определении размера убытков учтены сложность и объем работы, проведенной представителем истца.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2019 N Ф03-5183/2019 по делу N А24-8570/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении процессуального срока на ее подачу, в восстановлении которого отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2020 N Ф03-6727/2019 по делу N А59-734/2019

Требование: О взыскании основного долга за оказанные услуги по договору.

Обстоятельства: Оказанные услуги по предоставлению танкера для организации и принятия собранных нефтеотходов не оплачены ответчиком. Претензия о погашении долга не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе наличие одностороннего акта и его направление в адрес ответчика не доказывают факт оказания услуг по договору, которые оплате не подлежат.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2020 N Ф03-6429/2019 по делу N А73-8059/2015

Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований, оформленного соглашениями о зачете, о применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашения заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, со стороной, которая не заинтересована по отношению к должнику и не могла знать о неплатежеспособности или недостаточности его имущества.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.2014 N Ф03-1179/2014 по делу N А73-11304/2013

Требование: О взыскании долга по договору поставки с казенного предприятия, а при недостаточности средств с Минпромторга России.

Обстоятельства: Казенное предприятие не оплатило поставку товара ввиду отсутствия средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и наличие задолженности по оплате за поставленный товар доказаны; привлечение к субсидиарной ответственности Минпромторга России, осуществляющего полномочия собственника имущества казенного учреждения, обосновано.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2021 N Ф03-824/2021 по делу N А73-13365/2020

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по доставке груза экспедитором клиенту причинены убытки в виде денежных средств, взысканных с него решением суда в пользу лица, приобретшего у клиента имущество, которое не было доставлено экспедитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2011 N Ф03-2548/2011 по делу N А16-1309/2010

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: В результате проверок выявлены нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки тяжеловесного груза принадлежащим ответчику автотранспортом с превышением допустимой общей и осевой нагрузки без соответствующих разрешений подтвержден.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 N Ф03-4399/2011 по делу N А16-92/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные по договору подряда работы по очистке трубопроводов канализационной сети.

Решение: Требование удовлетворено с привлечением к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом и справкой об их стоимости, подписанными без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2021 N Ф03-2385/2021 по делу N А73-11026/2020

Требование: О взыскании платы за простой вагонов на путях общего пользования по договору на подачу и уборку вагонов.

Обстоятельства: Вагоны простаивали на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя, - занятость фронта выгрузки, претензию перевозчика с требованием внести оплату грузополучатель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как надлежащее извещение перевозчиком грузополучателя о времени подачи вагонов на железнодорожные пути необщего пользования подтверждено; причиной простоя вагонов послужила занятость пути ранее поданными вагонами, произошедшая по вине грузополучателя.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2019 N Ф03-5120/2019 по делу N А73-3060/2019

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о снятии с регистрационного учета в качестве страхователя.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с признанием государственной регистрации общества недействительной на основании решения вышестоящего регистрирующего органа.

Решение: Требование удовлетворено, так как принятие регистрирующим органом решения о признании регистрации общества ошибочной само по себе не свидетельствует о прекращении правоспособности общества.

Поскольку суд не проверил обоснованность расчетов сторон о стоимости услуг по транспортировке электрической энергии, дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019 N Ф03-2513/2019 по делу N А16-431/2017

Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры в размере исполненных обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, являющегося частью объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены допустимые и относимые доказательства внесения оплаты по договору купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N Ф03-306/2016 по делу N А51-3153/2015

Требование: О взыскании компенсации в связи с изъятием и отчуждением животных и продуктов животноводства.

Обстоятельства: Общество обратилось в уполномоченный орган с заявлениями о возмещении ущерба. Компенсация выплачена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства в рамках мероприятий по ликвидации очага особо опасных болезней животных.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2019 N Ф03-2392/2019 по делу N А73-10476/2018

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение землеустроительных работ, о взыскании неустойки за нарушение срока.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением условий контракта заказчик предложил его расторгнуть. От предложения исполнитель отказался, направил акт и счет на оплату, который не оплачен. Заказчик начислил неустойку, претензия о ее уплате не удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны существенные нарушения условий контракта исполнителем, им приняты необходимые действия, направленные на соблюдение установленного срока; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку часть работ выполнена, задолженность определена с учетом судебной экспертизы.

Расходы предприятий по предоставлению льгот квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках не должны взыскиваться за счет средств бюджета субъекта при отсутствии его финансирования на указанные цели из федерального бюджета.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2022 N Ф03-238/2022 по делу N А51-8470/2019

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений о местонахождении имущества, источниках дохода гражданина, о кредиторской задолженности, а также передаче имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, так как запрос о передаче банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведений о его местонахождении, о составе обязательств и кредиторов должник не исполнил, затягивание должником процедуры реализации имущества гражданина подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно удовлетворен иск налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, так как факт неприменения контрольно - кассовой машины подтверждается материалами дела.
Допущенные работником общества противоправные действия (бездействие) не освобождают его от административной ответственности, так как общество является ответственным за использование ККТ, зарегистрированной в налоговом органе на его имя, а потому должно не
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательст
Определение ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2012 N Ф03-3252/2012 по делу N А16-473/2009

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате предоставленных услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части по правилам, установленным гражданским законодательством.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2019 N Ф03-1227/2019 по делу N А73-169/2018

Требование: О взыскании вознаграждения члена совета директоров общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вознаграждение ему как члену совета директоров выплачено не в полном размере, значительно меньше того, которое положено в соответствии с пропорциональным делением утвержденных общим собранием акционеров сумм.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком размер фактически выплаченного истцу вознаграждения не оспаривался, альтернативный расчет не предоставлялся, наличие задолженности подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2022 N Ф03-2566/2022 по делу N А73-20823/2020

Требование: О взыскании платы за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Выявлено самовольное подключение газовой котельной к водопроводу через сети третьего лица. Претензия с требованием погашения долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертизой факт подключения здания котельной к водопроводу не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь