Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2015 N Ф03-1556/2015 по делу N А51-20482/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: По договору аренды временного владения и пользования электросетевым имуществом и в период после его расторжения арендная плата в полном объеме не оплачена. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть спорного периода приходится на период, когда действие договора аренды было прекращено, подтверждено неоднократное уведомление ответчиком истца о готовности передать арендованное имущество, а также уклонение истца от принятия имущества и подписания акта приема-передачи.

Решением суда правомерно отказано в признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку предприятием-должником удовлетворены заявленные требования кредиторов до принятия судом решения по делу о банкротстве.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2011 N Ф03-3776/2011 по делу N А04-5340/2010

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, основания для его отмены, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, не указаны.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 20.08.2013 N Ф03-3898/2013 по делу N А73-14769/2012

Обстоятельства: В ходе рассмотрения в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени продолжения судебного заседания.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2011 N Ф03-4920/2011 по делу N А51-2751/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление налоговым агентом НДФЛ.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество перечислило налог, удержанный из заработной платы работников филиала, по месту нахождения головной организации. Этим оно не обеспечило поступление сумм налога в бюджет того муниципального образования, где находится филиал.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку перечисленная сумма НДФЛ поступила на счет казначейства и в бюджетную систему Российской Федерации, а допущенная налогоплательщиком ошибка в оформлении платежного документа не повлекла неперечисление налога в бюджет.

Исковые требования о взыскании задолженности за услуги управляющей организации по содержанию здания и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлен факт оказания эксплуатационных и комму
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2016 N Ф03-112/2016 по делу N А51-19642/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества заседаний заявленная истцом сумма расходов снижена в части премирования представителя и юридического сопровождения исполнения судебного акта, представленная ответчиком справка о ставках вознаграждения за юридическую помощь имела общий характер, не учитывала обстоятельств спора и чрезмерность расходов не подтвердила.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налогов и штрафов, а также встречному заявлению о взыскании санкций передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции неполно исследованы вопросы получения предпри
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.06.2012 N Ф03-2542/2012 по делу N А51-2236/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что судебное решение исполнено в добровольном порядке и у судебного пристава отсутствовали правовые основания для взыскания с него исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения заявителем решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подтвержден.

Если ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не содержит уважительных причин пропуска срока, оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2017 N Ф03-993/2017 по делу N А51-32818/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение по делу об отказе в удовлетворении требований о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора цессии, по которому передано право требования задолженности по договору купли-продажи недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2013 N Ф03-3627/2013 по делу N А51-7615/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: В приватизации земельного участка обществу отказано со ссылкой на непредставление документа, подтверждающего право приобретения земельного участка в собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет документов в соответствии с перечнем документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2015 N Ф03-3048/2015 по делу N А51-25521/2014

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ветеринарных услуг.

Обстоятельства: По результатам проверки в хозяйстве общества были обнаружены животные, заболевшие ящуром и которые были утилизированы. По мнению общества, ненадлежащий осмотр повлек затраты на оплату утилизации продукции животноводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из-за инкубационного периода заболевания день заражения установить и выявить его не представляется возможным, а в ходе осмотра ветеринарными специалистами работники общества предоставляли на осмотр здоровых животных, всего поголовья ветеринары не видели.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2022 N Ф03-2650/2022 по делу N А37-745/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта ввиду предоставления застройщиком недостоверной банковской гарантии, претензию с требованием вернуть аванс застройщик не удовлетворил, он считал, что ему не оплачены работы, не возмещены убытки.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ и убытков в размере выплат контрагентам, за хранение конструкций, снижении их цены.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как с учетом объема выполненных работ сумма взыскания снижена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга и вина заказчика в причинении убытков не доказаны.

Принятые Конституционным Судом РФ судебные акты могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, когда были признаны не соответствующими Конституции РФ законы, примененные арбитражным судом
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2020 N Ф03-6729/2019 по делу N А51-14617/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден, не доказано, что третье лицо обязано оплачивать расходы при рассмотрении судом спора, расходы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции взысканы с третьего лица частично, поскольку жалоба подана третьим лицом, учтены критерии разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2016 N Ф03-6049/2016 по делу N А16-436/2016

Требование: Об обязании принять медицинское оборудование, поставленное по государственному контракту, взыскании задолженности за поставленное оборудование.

Обстоятельства: Ответчик отказался принять и оплатить поставленное истцом медицинское оборудование со ссылкой на его несоответствие условиям контракта, в том числе после его доукомплектовки и установки истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт несоответствия поставленного истцом оборудования условиям государственного контракта и потребностям ответчика.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 N Ф03-6226/2014 по делу N А51-10973/2014

Требование: О взыскании долга по договору подряда, пени за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Истцом заявлен отказ от исполнения договора подряда, строительно-монтажные работы по которому в срок не выполнены. Направлена претензия о возврате неотработанного аванса, которая не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт выполнения части работ подтвержден, сроки выполнения работ нарушены, аванс взыскан как сумма неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2022 N Ф03-3667/2022 по делу N А04-2809/2018

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как проведены все предусмотренные в процедуре банкротства мероприятия, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2020 N Ф03-3713/2020 по делу N А51-23508/2019

Требование: О взыскании долга за выполненные дополнительные подрядные работы по муниципальному контракту, возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на объективную необходимость выполнения дополнительных работ. Соглашение на проведение дополнительных работ не заключалось. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы являются дополнительными, доказаны факт согласования работ в целях достижения предусмотренных муниципальным контрактом результатов, факт их выполнения и факт предъявления работ заказчику.

Проведение должностным лицом налогового органа контрольной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее с
О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.01.2014 N Ф03-6644/2013 по делу N А73-9446/2012

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и стоимости фактически выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно оплачена поставленная ему продукция и не выполнена обязанность по оплате дополнительно выполненных истцом работ, не предусмотренных договором подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы не входили в объем работ, согласованных сторонами, факт просрочки оплаты поставленной продукции не доказан.

Иск о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворен частично, поскольку истцом не доказан размер спорной задолженности. Поскольку отсутствуют доказательства подачи истцом транспорта для вывоза рыбопродукции и отказа ответчика в ее вывозе, ис
Определение ФАС Дальневосточного округа от 07.06.2013 N Ф03-2960/2013 по делу N А51-25450/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт одновременно с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, назначены дата и время судебного заседания, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь