Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.07.2013 N Ф03-3096/2013 по делу N А51-18372/2012

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве, производство по которому прекращено, частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой должником услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2019 N Ф03-4108/2019 по делу N А51-37305/2013

Обстоятельства: Решением удовлетворено заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании долга по договорам подряда, поставки товаров и оказания услуг заявитель считал то обстоятельство, что договор мены признан недействительным.

Решение: Решение отменено. В удовлетворении заявления отказано, так как признание недействительной только одной из двух последовательных сделок и, как следствие, фактическое применение частичной реституции в отсутствие доказательств последовательного оспаривания всех совершенных сделок по замене кредитора не приведет к полноценному восстановлению положения, существовавшего до совершения всех сделок.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2013 N Ф03-2621/2013 по делу N А51-11816/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Пени за просрочку уплаты авансовых платежей могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии с
Товарный знак не может быть использован другими лицами без согласия владельца независимо от каких-либо условий, так как право на товарный знак является исключительным.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N Ф03-4284/2016 по делу N А24-4865/2015

Требование: О взыскании мораторных процентов.

Обстоятельства: Третье лицо погасило требования конкурсных кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено, конкурсному кредитору, требования которого погашены в ходе конкурсного производства частично, мораторные проценты не выплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с учетом даты поступления средств от третьего лица в депозит нотариуса уточнен период выплаты мораторных процентов с момента открытия конкурсного производства по день перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.07.2012 N Ф03-2966/2012 по делу N А73-1346/2009

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в связи с непредставлением уполномоченному органу и кредиторам отчетов о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2018 N Ф03-731/2018 по делу N А73-9383/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как факт оплаты услуг представителя подтвержден, учтены степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно отказано в иске о возмещении затрат, понесенных при строительстве объекта, поскольку судом установлено, что договор аренды, на котором основаны спорные правоотношения сторон, не содержит условий о возмещении арендодателем затрат, понесенных аре
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2012 N Ф03-1007/2012 по делу N А51-7888/2011

Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупателем не была оплачена часть оборудования, предназначенного для работы фитнес-клуба и полученного от продавца по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт приобретения продавцом спорного имущества именно для нужд фитнес-центра и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество вывозилось продавцом из помещения фитнес-центра после истечения срока субаренды.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2014 N Ф03-5368/2014 по делу N А37-420/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налог доначислен в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совершение реальных сделок с отдельными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получена необоснованная налоговая выгода, сведения в представленных документах недостоверны, проявлена неосмотрительность в выборе контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2019 N Ф03-3540/2019 по делу N А73-13315/2017

Обстоятельства: Определением со страховой компании, с которой у арбитражного управляющего заключен договор обязательного страхования ответственности, взысканы убытки, причиненные арбитражным управляющим в результате необоснованного перечисления заработной платы и излишне уплаченного вознаграждения, поскольку незаконность произведенных выплат установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение отменено. Убытки взысканы с конкурсного управляющего, поскольку требование кредитора к страховой компании о возмещении убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, заявлено преждевременно, при отсутствии соответствующего судебного акта о взыскании убытков.

О принятии жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 N Ф03-1554/2017 по делу N А73-11649/2016

Требование: О взыскании солидарно с арендодателя и арендатора помещений ущерба в размере уничтоженного пожаром имущества.

Обстоятельства: В результате пожара сгорело имущество общества, находившееся в арендуемом складе, пожар возник по вине арендатора смежного помещения, не обеспечившего безопасность сварочных работ, и арендодателя, не проконтролировавшего сварочные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлена причина пожара - нарушение правил сварочных работ; вина арендодателя, проинструктировавшего работников арендатора о пожарной безопасности, не установлена; основания солидарной ответственности отсутствуют; иск может быть заявлен только к арендатору.

Правомерно удовлетворен иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части уменьшения его площади, так как судом установлено, что договор нарушает права предпринимателя, который владеет недвижимым имуществом, которое расположено на спорн
Сделка должника, заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если указанная сделка влечет предпочтительн
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2018 N Ф03-5587/2017 по делу N А73-7266/2017

Требование: О взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты работ, суммы обеспечения исполнения договора.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по ремонту кровли не приняты и не оплачены заказчиком, не возвращена сумма обеспечения исполнения договора, внесенная подрядчиком. Претензия подрядчика о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ подрядчиком, необоснованно не принятых и не оплаченных заказчиком.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1665/2012 по делу N А73-11681/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного определения объемов потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объем услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчик определял не по общедомовым приборам учета, а по индивидуальным, при том, что дома потребителей в спорный период были оборудованы общедомовыми приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт завышения ответчиком объемов фактически потребленной истцом электроэнергии в результате применения расчетов, установленных приложением к договору, признанному ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 N Ф03-549/2020 по делу N А73-21339/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным пункта кредитного договора - в виде запрета банку совершать списание денежных средств с расчетного счета в счет неустойки (штрафа) за нарушение спорного пункта кредитного договора в безакцептном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2014 N Ф03-907/2014 по делу N А04-3157/2013

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Банку предписано исключить из кредитных договоров положения, ущемляющие права потребителей

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, так как акт не является ненормативным правовым актом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как нарушение прав потребителей подтверждено.

НК РФ не устанавливает ответственности банков (в случае, если они не являются налогоплательщиками и налоговыми агентами) за непредставление в налоговый орган сведений об остатках денежных средств на счетах налогоплательщиков-организаций в банке, операции
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2018 N Ф03-3747/2018 по делу N А73-1879/2018

Требование: О взыскании задолженности за поставку природного газа.

Обстоятельства: Природный газ, поставленный истцом при отсутствии договора на объекты теплоснабжения ответчика, не оплачен последним. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период объектами теплоснабжения фактически владело иное лицо, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, потребление ответчиком отпущенного истцом газа для собственных нужд не подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 N Ф03-7282/2021 по делу N А51-14642/2020

Требование: О взыскании убытков по договору страхования в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший сумму страхового возмещения страхователю по факту наступления страхового случая, ссылается на неисполнение уполномоченным органом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, обязанности по их возмещению.

Решение: Требование удовлетворено, так как наступление страхового случая произошло вследствие принятия уполномоченным органом решения о необходимости изъятия и уничтожения скота, являющегося предметом страхования и принадлежащего страхователю, в связи с выявлением очага вируса ящура.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 18.07.2013 N Ф03-3817/2013 по делу N А73-13174/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований; назначены дата и время судебного заседания.

Налоговый орган не вправе регистрировать изменения в учредительные документы юридического лица и вносить изменения в реестр на основании решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь