Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Налоговые вычеты по операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, производятся только после проверки налоговым органом представленных в подтверждение обоснованности применения вычетов документов и принятия соответствующего решения о возмещени
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2014 N Ф03-3210/2014 по делу N А24-5326/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в части непроведения инвентаризации имущества должника; об обязании провести инвентаризацию и представить конкурсным кредиторам ее результаты, поскольку нарушения, допущенные конкурсным управляющим при составлении инвентаризационной описи, носили формальный характер и не повлекли нарушения прав кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.04.2013 N Ф03-1061/2013 по делу N А59-2268/2012

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество организаций, пени, так как доля выручки от реализации рыбы не позволяла ему применять льготу по налогу на имущество, используемое в рыбной отрасли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер выручки от реализации обществом рыбной продукции составлял менее семидесяти процентов от общей выручки - основания для применения льготы отсутствовали.

О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-4050/2016 по делу N А73-4119/2014

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного для его подачи срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, приведенная заявителем в качестве нового обстоятельства судебная практика не содержит указаний на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2019 N Ф03-2303/2019 по делу N А04-8612/2018

Требование: О признании недействительными решений таможни по классификации товара, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации, об обязанности возвратить таможенные платежи.

Обстоятельства: По результатам проверки ввезенный дробильно-сортировочный комплекс классифицирован таможней по товарной подсубпозиции "щековые дробилки несамоходные с приемным отверстием". Внесены дополнения в декларацию, декларанту предложено представить ее корректировку и документы об оплате доначисленных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, учитывая свойства ввезенного комплекса, его физические, функциональные характеристики, наиболее близкое описание содержится в определенном таможней коде.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2014 N Ф03-6895/2013 по делу N А51-32813/2012

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы за землю. Ответчик считает, что излишне внес арендную плату.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как факт наличия задолженности по внесению арендной платы за пользование участком подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт невозврата участка истцу подтвержден, внесение за него платы не является неосновательным обогащением.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не доказана правоспособность первоначального кредитора, передавшего истцу право требовать
Положения статьи 75 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат применению судебным приставом-исполнителем не только при выселении из жилых помещений, но и при отказе должника добровольно освободить занимаемое им нежилое помещение.
Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ, поскольку подтвержден факт выдачи посылки получателю без разрешения таможенного органа, при этом отсутствие в ко
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2021 N Ф03-5952/2020 по делу N А59-1321/2020

Требование: О признании незаконными решения и положений предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба - аукционная комиссия признана нарушившей положения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, предписано отменить протоколы, составленные в ходе определения поставщика при проведении аукциона, повторно рассмотреть заявки участников аукциона, назначить новую дату проведения аукциона, о чем известить участников, допущенных по результатам рассмотрения первых частей заявок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аукционная комиссия имела достаточные основания для признания первой части заявки участника не соответствующей требованиям документации.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2013 N Ф03-1325/2013 по делу N А04-6733/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка; об обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Учреждение оспаривает договор аренды земельного участка, используемого арендатором под полигон бытовых отходов в связи с несоответствием его ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды ничтожен - запрещено захоронение отходов на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 N Ф03-6649/2019 по делу N А73-4306/2019

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту на выполнение поисковых работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока предоставления акта сдачи-приемки работ за весь срок действия контракта, срока проведения работ. Претензия об оплате пени не удовлетворена. В ответе подрядчик указал на выполнение работ в срок, согласованный дополнительным соглашением.

Решение: Требование удовлетворено, так как недопустимо изменение сторонами сроков выполнения работ по государственному контракту, в сроки, согласованные в контракте, работы выполнены не были.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.03.2014 N Ф03-688/2014 по делу N А51-3823/2013

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченной рыбопродукции.

Обстоятельства: Собственнику рыбопродукции причинены убытки в связи с выдачей ее со склада третьему лицу на основании незаконного предписания должностного лица правоохранительного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств утраты рыбопродукции не представлено; размер убытков не доказан; собственник не принял мер для защиты своих прав в рамках правоотношений по хранению товара.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 N Ф03-1207/2015 по делу N А51-30517/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковое требование об урегулировании разногласий по договору на отпуск воды и прием сточных вод по вопросу разграничения эксплуатационной ответственности сторон удовлетворено правомерно ввиду необходимости установления границ эксплуатационной ответственно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2021 N Ф03-5163/2021 по делу N А51-20361/2020

Требование: Об обязании выполнить ремонт кровли на объекте.

Обстоятельства: Заказчик принял и оплатил работы по ремонту кровли многоквартирного дома. В ходе эксплуатации дома в пределах гарантийного строка были выявлены недостатки в работах, подтвержденные экспертом, претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина подрядчика в выполнении работ ненадлежащего качества и возникновении дефектов кровли подтверждена экспертом; причинно-следственная связь между обнаруженными дефектами и некачественно выполненными работами доказана.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-1624/2016 по делу N А24-2591/2015

Требование: О признании незаконным предписания органа финансового контроля.

Обстоятельства: Орган финансового контроля по результатам проверки эффективности использования государственных вложений в уставный капитал общества выдал органу исполнительной власти субъекта РФ предписание об устранении нарушений, которое в дальнейшем неправомерно изменил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение изменений в предписание произведено на основании вступивших в законную силу судебных актов, предусмотрено регламентом финансового органа, направлено на защиту интересов органа исполнительной власти субъекта РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.11.2012 N Ф03-5292/2012 по делу N А73-5277/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил работы, которые приняты генподрядчиком без замечаний по качеству и объему, однако данные работы последним не оплачены.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, устранены ли выявленные в ходе исполнения спорного договора недостатки, выполнены ли истцом все работы по договору подряда, используется ли их результат заказчиком.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.03.2012 N Ф03-1028/2012 по делу N А51-16143/2011

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество, определившее таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки, считая, что таможенная стоимость им подтверждена, не представило дополнительные документы, требуемые таможенным органом, что повлекло принятие решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество подтвердило заявленную таможенную стоимость по первому методу; наличие оснований, исключающих применение этого метода, и недостоверность представленных обществом сведений не доказаны.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.09.2013 N Ф03-4099/2013 по делу N А59-259/2013

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Цессионарий требует взыскания с должника долга по договору займа, право требования по которому ему уступил цедент на основании договора цессии; должник считает договор цессии мнимой сделкой, указывает на недоказанность перехода права требования к цессионарию.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как возврат долга в полном объеме должником цеденту - первоначальному кредитору - доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано совершение сделки - договора цессии для вида, без намерения создать правовые последствия.

Неустановление налоговым органом в ходе проверочных мероприятий поставщиков по адресам, указываемым в счетах-фактурах, предъявленных для возмещения НДС, не может быть расценено как недобросовестность налогоплательщика.
Правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как судебным приставом-исполнителем были предприня
О принятии кассационной жалобы к производству.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь