Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Заявитель по делу о банкротстве обязан возместить судебные расходы по делу о банкротстве, признанные судом обоснованными и необходимыми, в том числе расходы на выплату вознаграждения управляющему, если у должника отсутствуют имущество и денежные средства,
При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы, направленной в суд по почте, суд апелляционной инстанции должен оставить жалобу без движения и предложить заявителю представить почтовую квитанцию, подтверждающую отправку жалобы в суд.
Отсутствие доказательств направления индивидуальным предпринимателем налоговому органу копии заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта и прилагаемых к нему документов является основанием для возвращения указанного заявления со ссыл
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2017 N Ф03-879/2017 по делу N А04-1751/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и в виде полученного дохода от реализации урожая сои.

Обстоятельства: После окончания действия договора аренды общество незаконно удерживало земельный участок предпринимателя, уклоняясь от внесения платы за его фактическое использование, и получило доходы в виде стоимости урожая сои.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт занятия (использования) земельного участка установлен, плата за его использование начислена обоснованно, однако не доказаны неправомерное удержание имущества, подлежащего возврату, и размер неосновательного обогащения в виде дохода от реализации урожая сои.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2010 N Ф03-9416/2010 по делу N А24-3494/2010

Требование: Об отмене определения о возврате апелляционной жалобы.

Обстоятельства: В условиях корпоративного конфликта жалоба подписана лицом, которое по мнению суда апелляционной инстанции не имело на это прав.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в сложившейся ситуации отказ в праве обращения с жалобой препятствует в реализации права на судебную защиту, полномочия директора подтверждаются протоколом общего собрания.

Поскольку собственником сложной вещи не установлено иное, право аренды части сложной вещи должно принадлежать субъекту, получившему право собственности на другую часть сложной вещи по ранее заключенному договору.
Заявление о признании незаконным бездействия органа землеустройства и обязании его принять решение о предоставлении в собственность земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заявитель является собственником зданий, находящихся на территории с
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4564/2016 по делу N А59-4297/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением покупателю предоставлена отсрочка платежа по договору уступки доли в уставном капитале. Впоследствии продавец уступил новому кредитору право требования по договору уступки доли в уставном капитале. Претензия об оплате доли оставлена без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о фальсификации дополнительного соглашения не рассмотрено, меры для проверки достоверности заявления не приняты.

Поскольку истец не является стороной спорного договора, чья воля в ходе его заключения была нарушена, правомерно отказано в иске о признании недействительным ввиду злонамеренного соглашения представителей сторон договора купли-продажи недвижимости.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2018 N Ф03-4797/2018 по делу N А59-3357/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, поскольку заявление управляющим подано преждевременно, у должника имеется имущество, доказательства невозможности взыскания расходов с должника как действующего лица не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4961/2016 по делу N А24-379/2016

Требование: О взыскании долга по договору подряда на строительство жилого дома, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и за отказ в приемке завершенного строительством объекта.

Обстоятельства: Заказчик принял по акту только часть работ по завершенному строительному объекту, оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг по договору подряда подтвержден документами; нарушение срока оплаты выполненных подрядных работ доказано; основание взыскания неустойки за отказ в приемке завершенного строительством объекта договором подряда не установлено.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2018 N Ф03-2295/2018 по делу N А73-1061/2017

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения на объекты ответчика, не оплачена последним. Претензия истца о погашении долга оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом при отсутствии доказательств ее оплаты ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 N Ф03-3470/2014 по делу N А73-5796/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по ремонту и содержанию внутренних автодорог по договору подряда не доказан.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.10.2013 N Ф03-5046/2013 по делу N А59-5892/2012

Требование: О признании незаконным решения, обязании зарегистрировать право хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Распоряжением за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены оборудование и сооружения связи, в государственной регистрации права хозяйственного ведения которых было отказано по причинам отсутствия в ЕГРП записи о регистрации права собственности Российской Федерации на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неправомерности передачи спорного имущества истцу в хозяйственное ведение подтвержден.

Передача топлива, находящегося под таможенным режимом перемещения припасов, явилась основанием для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 16.19 КоАП РФ, поскольку передача топлива не была связана с аварийной ситуацией.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2013 N Ф03-4162/2013 по делу N А51-8433/2012

Требование: О взыскании стоимости имущественного пая.

Обстоятельства: Истец - бывший член производственного кооператива - ссылается на неверное определение последним стоимости паев истца в денежном выражении, подлежащих выплате в пользу истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как кооперативом не исполнена обязанность по выплате выбывшему члену кооператива действительной стоимости его пая, определенной исходя из стоимости чистых активов кооператива.

Правомерно определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку судом установлено, что он направлялся в адрес взыскателя заказной корреспонденцией и был утрачен.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2018 N Ф03-3805/2018 по делу N А59-5933/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделок должника, поскольку с учетом длительности процедуры банкротства должника у конкурсного управляющего отсутствовала возможность для изучения документации должника и ее оценки в целях оспаривания сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2014 N Ф03-451/2014 по делу N А51-8109/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку приняты во внимание фактический объем выполненной работы, категория сложности дела, взысканная сумма признана разумной и достаточной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2022 N Ф03-2602/2022 по делу N А04-7932/2021

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Поставщик просил согласовать время и дату поставки товара, заказчик ответил, что это не его обязанности, отказался от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий. Антимонопольный орган принял решение не включать сведения о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, а также признал заказчика нарушившим порядок отказа от контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение об отказе от контракта стало известно поставщику после его расторжения и размещения в карточке контракта решения об отказе от контракта; ввиду ненадлежащего уведомления поставщика не вступившее в силу решение подлежит отмене.

Дело по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о наложении взыскания за неисполнение в срок исполнительного листа в добровольном порядке направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкование
Дело по иску о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021 N Ф03-4347/2021 по делу N А73-18269/2020

Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании возвратить сбор.

Обстоятельства: При расчете утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства обществом неправильно определен размер коэффициента, излишне уплачен утилизационный сбор, в возврате которого таможней отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как при расчете сумм утилизационного сбора в отношении ввезенных транспортных средств показатель "полная масса транспортного средства" был определен обществом неверно, в завышенном размере, что повлекло излишнюю уплату утилизационного сбора.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 N Ф03-1454/2017 по делу N А73-12937/2016

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда, и неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт о приемке выполненных подрядчиком в карьере строительного камня буровзрывных работ, работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано; после получения уведомления подрядчика о выполнении работ заказчик требований к подрядчику, связанных с недостатками работ, не предъявлял, отказ в подписании акта не мотивировал. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь