Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Дальневосточного округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Дальневосточного округа

Поскольку суд не полностью выяснил вопрос о достоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, не предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа на
Иск о запрете использовать фирменное наименование правомерно удовлетворен, поскольку истец доказал факт нарушения его исключительного права на использование принадлежащего ему средства индивидуализации (фирменного наименования) ответчиком.
Определение ФАС Дальневосточного округа от 10.06.2013 N Ф03-2274/2013 по делу N А59-3426/2012

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции допущена описка в указании наименования судебного акта.

Решение: Исправлена описка, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого судом постановления.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2019 N Ф03-5049/2019 по делу N А73-17252/2016

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя и на оплату транспортных расходов подтверждены, расходы признаны соразмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Правомерно отказано в иске о взыскании ущерба в виде затрат на восстановление оборудования, проведение экспертизы и штраф по государственному контракту, поскольку судом установлено, что товар поврежден при транспортировке груза и истцом не представлены до
Неправомерно определение суда об оставлении заявления налогового органа о взыскании штрафа без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, поскольку факт совершения налогового правонарушения может быть подтвер
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.06.2013 N Ф03-2070/2013 по делу N А51-19115/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и об обязании ее выдать.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, ссылаясь на нахождение магазина общества в одном здании с медицинским учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность обеих организаций ведется на значительном удалении друг от друга; магазин находится с другой стороны здания и имеет отдельный вход.

О возвращении кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020 N Ф03-155/2020 по делу N А51-895/2019

Требование: О признании незаконным отказа внести сведения в кадастр недвижимости о ранее учтенном земельном участке и обязании внести о нем сведения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные заявителем копии документов не подтверждают ранее осуществленный в установленном законодательством порядке учет или ранее зарегистрированное и не прекращенное право на спорный земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно установить, что в отношении спорного участка ранее был осуществлен государственный кадастровый учет или произведена государственная регистрация прав, не подтверждены факты постановки на учет ранее сформированного участка и возникновения на него прав.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2017 N Ф03-4008/2017 по делу N А73-10218/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде внесенных средств для финансирования реконструкции принадлежащего должнику на праве собственности здания с целью его приобретения в собственность.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что денежные средства предоставлены должнику кредитором - единственным участником и его директором, бухгалтерский учет не велся, нет возможности проверить, было ли отражено получение займа и расходование средств в бухгалтерском, налоговом учете, не проверены доводы иного кредитора о создании искусственного долга для распределения имущества должника в процедурах банкротства, не проверены все источники доходов кредитора.

Правомерно отказано в удовлетворении иска о ликвидации ответчика, поскольку нарушение, на которое ссылается налоговый орган, является устранимым и само по себе не может являться единственным обстоятельством для ликвидации юридического лица, а других наруш
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2011 N Ф03-859/2011 по делу N А73-342в/2010, А73-1346/2009

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Между должником и заявителем заключен договор цессии. Уступленное должнику право требования вытекает из договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано получение заявителем права требования по заемным обязательствам с первоначальным кредитором, в связи с чем - и право требовать задолженность с должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 N Ф03-4095/2017 по делу N А59-3703/2016

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Истцом при отсутствии правовых оснований на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность перечисления истцом ответчику спорных денежных средств, установлено, что часть денежных средств перечислена истцом в исполнение договора аренды нежилого помещения, заключенного с ответчиком.

Исковые требования о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы по единому налогу и процентов за нарушение сроков возврата обоснованно удовлетворены судом апелляционной инстанции, так как материалами дела подтверждается факт переплаты налога и право на
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 N Ф03-6530/2016 по делу N А04-134/2014

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к ответственности по его обязательствам в порядке субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не доказал наличия признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника в те сроки, в которые руководитель общества исполнял свои обязанности и должен был, по мнению конкурсного управляющего, обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2018 N Ф03-5242/2018 по делу N А51-3788/2010

Обстоятельства: Решением удовлетворено заявление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными проведенных торгов по продаже здания, заключенного договора заявитель считал приговор суда общей юрисдикции, которым установлено, что торги были организованы и проведены под контролем преступного сообщества.

Решение: Решение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что возведение объекта недвижимости производилось на основании разрешения на строительство и последующая отмена разрешения са
В удовлетворении исковых требований цессионария о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорная денежная сумма образовалась в результате корректировки платы за коммунальные ресур
Дело по иску о взыскании излишне перечисленной суммы по договору подряда передано на новое рассмотрение для исследования и оценки судом расчетов по договору, правильности применения коэффициента удорожания при проведении расчетов стоимости выполненных раб
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2739/2016 по делу N А51-13382/2013

Требование: О признании требований кредитора должника удовлетворенными в полном объеме.

Обстоятельства: Представитель участников должника считает, что обязательство перед кредитором прекращено в связи с перечислением по платежному поручению денежных средств и прекращением обязательств в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства возвращены, нарушена процедура удовлетворения требований кредиторов должника третьим лицом.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N Ф03-4618/2016 по делу N А51-37084/2013

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта многоквартирного дома, расходов на оплату экспертного заключения.

Обстоятельства: В период после приобретения жилого дома покупателями обнаружены дефекты в техническом состоянии конструкций дома, связанные с нарушениями при его реконструкции.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи дома с дефектами подтвержден результатами исследования эксперта, доказательства, что недостатки произошли вследствие его нормального износа либо неправильной эксплуатации, не представлены.

Правомерно частично удовлетворены требования о взыскании штрафных санкций за неполное перечисление налога на доходы физических лиц и непредставление в установленный срок сведений, поскольку истек срок давности привлечения к налоговой ответственности за не
Определение ФАС Дальневосточного округа от 02.07.2013 N Ф03-2949/2013 по делу N А51-20281/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не освобожден от уплаты арендных платежей. В удовлетворении иска в части взыскания процентов правомерно отказано в связи с отсутствием вины ответчика.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2021 N Ф03-2695/2021 по делу N А04-7215/2019

Требование: О взыскании стоимости приобретенного по договору поставки товара, стоимости досудебной экспертизы, убытков в виде затрат на перевозку товара и страхование груза для экспертизы, стоимости ремонтных работ.

Обстоятельства: Поставленный поставщиком товар имеет неустранимые недостатки, определение которых повлекло для покупателя убытки.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки поставщиком товара с существенными производственными недостатками, обусловившими необходимость проведения ряда ремонтных работ и несения покупателем заявленных к взысканию убытков.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь