Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2012 N Ф09-8965/11 по делу N А60-3776/11

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате абонентом исполнены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны количество поставленной в спорный период тепловой энергии и ее стоимость, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2013 N Ф09-11692/13 по делу N А07-1151/2013

Требование: О признании недействительными разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество полагало, что выдача крестьянскому (фермерскому) хозяйству разрешения на строительство на спорном участке нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, между обществом и крестьянским (фермерским) хозяйством имеется спор о праве на объект недвижимости, ранее возведенный на указанном участке, доказательств нарушения прав общества не представлено.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2017 N Ф09-10242/16 по делу N А60-60923/2015

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании с должника-банкрота стоимости аналитических услуг, оказанных управляющему на основании договора, удовлетворено в части, так как оказание услуг подтверждено, размер долга скорректирован с учетом степени сложности дела, объема обработанных документов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как вопросы, для решения которых оказаны спорные услуги, не являются вопросами повышенной сложности, не представляют затруднений для управляющего в силу его профессиональной подготовки и квалификации.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика и признавая оспариваемое требование об уплате налогов незаконным, суд руководствовался действующим законодательством и судебной практикой, а также исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для бес
Выплаты, связанные с трудовыми отношениями, в соответствии с п. 1 ст. 236, подп. 2 п. 3 ст. 236, п. 1 ст. 252, ст. 255 НК РФ должны быть отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего подлежали включению в налоговую
Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод в виде повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.
Принимая меры по обеспечению требования о признании недействительным ненормативного акта, арбитражные суды правомерно исходили из того, что заявленные обществом обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются не
Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2013 N Ф09-4791/13 по делу N А76-19025/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, оснований для признания их малозначительными не имелось, по ряду нарушений ответственность должен был нести руководитель, а не организация, так как законом разграничены обязанности этих субъектов по соблюдению мер пожарной безопасности.

Материалами дела подтверждается, что общество учреждено общественной организацией инвалидов, уставный капитал общества полностью состоит из вклада учредителя, среднесписочная численность работников-инвалидов за проверяемый период составляет более 50 проце
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 N Ф09-7921/19 по делу N А50-5257/2019

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота по сделкам подряда и поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, контрагенты обладали признаками недействующих юридических лиц, не имели необходимых основных средств и квалифицированного персонала.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2022 N Ф09-5335/19 по делу N А60-19560/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта об истребовании документов и имущества банкрота, так как доказательств исполнения судебного акта не представлено, непередача истребуемых документов препятствует осуществлению мероприятий конкурсного производства, размер неустойки определен с учетом принципов справедливости и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-5255/21 по делу N А60-53972/2020

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на частичную оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как энергоснабжающей организацией при расчете количества ресурса не учтены отрицательные показатели потребления электрической энергии на общедомовые нужды, наличие долга не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-1654/11-С5 по делу N А50-13529/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, израсходованных не по целевому назначению.

Обстоятельства: Истец указал, что за счет средств субсидий, выделенных на проведение дополнительной диспансеризации граждан, дополнительно к заработной плате были выплачены денежные средства работникам медицинского учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, перечисленные учреждению, получены им в рамках исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договорам о финансировании расходов на проведение дополнительной диспансеризации граждан.

Суды, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, обоснованно исходили из того, что истец не имеет статуса участника в ООО - дочернем предприятии акционерного общества, в связи с чем ответчик по делу яв
Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.
Установленные судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (незначительность пропуска срока, отсутствие вредных последствий правонарушения и другие), учтены судом кассационной инстанции при определени
Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2014 N Ф09-13506/13 по делу N А60-44267/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Общество указало на ненадлежащее исполнение директором своих обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, так как несовершение директором необходимых действий по надлежащему оформлению договорных отношений с правообладателем привело к выплате компенсации правообладателю, уменьшившей имущество общества, не доказаны обоснованность выплат, произведенных в пользу главного бухгалтера, директора, а также ввиду счетной ошибки.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон должны расцениваться как действия истца в интересах ответчика с одобрением ответчиком указанных дейст
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 N Ф09-7029/20 по делу N А76-24060/2020

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правом предоставления возражений ответчик не воспользовался, неправильность расчета истца не установлена, из расчета не следует, что при определении объема энергии не принимались во внимание показания индивидуального прибора учета ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2012 N Ф09-1834/12 по делу N А47-10206/11

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа - в виде приостановления действия оспариваемого требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2012 N Ф09-3629/12 по делу N А76-5658/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, так как правило об установлении указанных процентов не подлежит применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего балансовой стоимости активов, доказательств выполнения временным управляющим работ большего объема и повышенной сложности, требующих дополнительного вознаграждения, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании аванса, суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда является длящимся, истцом не доказан факт отказа заказчика от исполнения договора, поскольку строительные работы выполнялись силами субподрядчика
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2012 N Ф09-6633/12 по делу N А71-16093/2011

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в переводе жилого помещения в нежилое, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предпринимателем не подтверждено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение перепланировки, а также не представлен документ, подтверждающий, что в спорной квартире никто не проживает.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент рассмотрения заявления предпринимателя органу местного самоуправления было известно о наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме и о том, что зарегистрированные лица в спорной квартире отсутствует, оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2012 N Ф09-6461/12 по делу N А60-36940/11

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы, уменьшил предъявленный к возмещению НДС, полагая, что хозяйственные операции налогоплательщика нереальны, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, его контрагенты не исполняют свои налоговые обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждающие документы содержат обязательные реквизиты, позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций, подписаны уполномоченными лицами, неисполнение налоговых обязанностей поставщиком, отсутствие у него материально-технической базы не опровергают реальность хозяйственных операций с налогоплательщиком и не свидетельствуют о его недобросовестности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 N Ф09-8304/21 по делу N А71-4369/2021

Требование: О взыскании убытков в размере излишне выплаченной суммы страховой пенсии.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на непредставление страхователем достоверной информации о работающем пенсионере и представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за спорный период с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения решения об индексации пенсии в распоряжении Фонда имелись сведения, подтверждающие отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, причинно-следственная связь между действиями страхователя и причиненным Фонду вредом в виде излишне выплаченной пенсии не установлена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь