Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что векселедатель по векселю отвечает в соответствии с содержанием первоначального текста векселя, который установлен судом и подтвержден материалами дела.
Дело по иску о признании решения наблюдательного совета о приостановлении полномочий управляющей организации, исполняющей функции единоличного исполнительного органа акционерного общества, направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2010 N Ф09-6169/10-С3 по делу N А60-7034/2010-С1

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что поставленная продукция в полном объеме не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма произведенной покупателем предоплаты превышает стоимость фактически поставленной продукции, не доказан факт получения продукции на всю спорную сумму, на момент приемки товара лица, осуществлявшие приемку продукции со стороны покупателя, соответствующими полномочиями не обладали. Факт выдачи доверенности не является доказательством одобрения сделки после ее совершения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что допущенные налоговым органом в ходе проверки и при привлечении истца к ответственности нарушения требований НК РФ, касающихся производства по делам о налоговых правонарушениях, являются
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом для правильного разрешения спора не выяснено, соответствует ли положениям устава общества оспариваемое решение собрания участников, оформленное протоколом.
Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2011 N Ф09-1820/11-С2 по делу N А71-12998/2010

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2022 N Ф09-4574/22 по делу N А07-22946/2021

Требование: О взыскании с местной администрации долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на невнесение платы в отношении квартиры, находящейся в муниципальной собственности, невозможность взыскания долга с нанимателя ввиду отсутствия у него имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений, невозможность взыскания задолженности с нанимателя не свидетельствует о том, что соответствующая обязанность должна быть исполнена собственником помещения, условие договора управления домом о субсидиарной ответственности собственника противоречит законодательству.

Поскольку незавершение таможенной процедуры не было связано с противоправным поведением нарушителя, арбитражный суд обоснованно признал акт таможенного органа недействительным.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 N Ф09-4108/21 по делу N А50-10735/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель пояснил, что поставщик от заключения договора отказался, ссылаясь на доверительные отношения и отсутствие необходимости подписания договора, но товар на уплаченную сумму не поставлен, возврат денежных средств не произведен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств совершения встречных действий по поставке (передаче) товара в виде первичной документации, достоверно подтверждающей встречное предоставление со стороны поставщика, не представлено; скорректирован расчет размера процентов исходя из ставки, действовавшей в заявленный период.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N Ф09-1123/15 по делу N А50-12517/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по ремонту медицинской техники, по оплате стоимости запасных частей.

Обстоятельства: Задолженность по оплате работ и запасных частей не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение работ и их приемка заказчиком подтверждены актом выполненных работ, передача товара подтверждена товарной накладной, доказательства оплаты спорных работ и товара не представлены.

Непредставление налогоплательщиком в установленные сроки налоговой декларации влечет штраф, взыскиваемый в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.
Отклоняя довод о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, суд указал, что в материалах дела имеется конверт, возвращенный органом почтовой связи, с указанием на отсутствие адресата по месту его государственной регистрации, следователь
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2020 N Ф09-3346/20 по делу N А50-19275/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка товара на заявленную сумму и неисполнение обязательств по его оплате, товарная накладная подписана с проставлением оттисков печатей обеих сторон, задолженность подтверждена также актом сверки взаимных расчетов, доказательств, подтверждающих поставку стеклянных банок по договору мены в счет встречной поставки кабачковой икры, не представлено, расчет неустойки верен.

В качестве обеспечительной меры арбитражный суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2011 N Ф09-8408/10-С4 по делу N А76-16112/2009-32-232/68-2

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника долга по разовым сделкам купли-продажи, право требования которого передано кредитору на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что договоры поставки являются недействительными, факт поставки товара установлен, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-2442/10-С4 по делу N А60-25282/2009-СР

Требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пени.

Обстоятельства: Предъявленные к оплате векселя векселедателем не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено законным векселедержателем, доказательств оплаты вексельной суммы не представлено. Размер процентов и пени снижен в связи с применением при их расчете процентной ставки, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право собственно
Исковые требования к налоговому органу о признании неподлежащими исполнению инкассовых распоряжений удовлетворены, поскольку налоговым органом нарушен порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 N Ф09-6130/20 по делу N А60-49731/2019

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о прекращении производства работ по договору подряда и закрытии доступа на строительную площадку без объяснения причин, акты приемки не подписал, оплату работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, у заказчика претензий к ходу выполнения работ, их объему, качеству и стоимости не было, мотивированный отказ от подписания актов не заявлен, доводы о самостоятельном завершении работ заказчиком документально не подтверждены, непредставление исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-10780/15 по делу N А60-10853/2015

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления подготовить и утвердить схему расположения земельного участка по обращению органа по управлению имуществом субъекта РФ, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в зоне многоэтажной жилой застройки использование участка для размещения спортивных сооружений не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, общество обратилось с заявлением о предоставлении участка в аренду после изменения законом порядка предоставления участков; обязанности по выдаче и утверждении схемы расположения участка не могут быть возложены ввиду утраты силы ст. 34 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2009 N Ф09-9314/09-С3 по делу N А34-952/2009

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара доказана, срок его оплаты наступил, доказательств полной оплаты не представлено. Установленное в дополнительном соглашении событие (поступление валютной выручки от иностранного заказчика на счет покупателя) не обладает качеством неизбежности наступления, в связи с чем указание на это событие не может рассматриваться как установление сторонами срока окончательной оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2011 N Ф09-452/11-С6 по делу N А76-10626/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственник участка полагал, что ответчик неправомерно пользовался участком без внесения соответствующих денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не заключался, акт приема-передачи участка отсутствует, факт его использования обществом в спорный период не доказан, истек срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-5827/12 по делу N А07-21465/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика, находящегося в процессе банкротства, задолженности в виде суммы переплаты по договору инвестирования строительства многоквартирного дома, возникшей в результате неисполнения застройщиком обязательств по строительству подземной автостоянки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности с учетом того, что о действительном объеме помещений в доме инвестор узнал при получении технического паспорта.

Поскольку обязательное нотариальное удостоверение заключенного юридическими лицами договора об отступном законом и соглашением сторон не установлено, суд правомерно отклонил довод истца о недействительности договора ввиду несоблюдения нотариальной формы.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2010 N Ф09-1872/10-С2 по делу N А60-42518/2009-С3

Требование: О взыскании стоимости утраченного почтового отправления.

Обстоятельства: Оператор почтовой связи не доставил посылку надлежащему адресату. Посылка отправителю не возвращена, ущерб не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оператором почтовой связи не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или свойств вложения отправления, приведших к его недоставке надлежащему адресату.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь