Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-7836/13 по делу N А07-8939/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, судебные извещения не получены заявителем по причинам, не зависящим от него, кроме того, не имеется доказательств направления заявителю копии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-7167/13 по делу N А07-6211/2012

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные в ходе проведения ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведения капитального ремонта по замене трубопроводов холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и канализационных труб имуществу причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что повреждения в арендуемых истцом помещениях возникли в ходе проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения и водоотведения, отсутствует причинно-следственная связь.

Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-7205/13 по делу N А07-3882/2012

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-6475/13 по делу N А07-18297/2011

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды лесного участка, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в договоре аренды не указано, что лесной участок является частью другого участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие выданного и заверенного уполномоченными органами плана лесного участка свидетельствует об учете участка в государственном лесном реестре, предмет договора определен, нахождение лесного участка на землях населенных пунктов само по себе не изменяет правового статуса участка, доказательства перевода лесного участка в иную категорию отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-4666/09 по делу N А07-1172/2008

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения застройщиком обязанности по передаче нежилого помещения дольщику.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на заключение, составленное по результатам почерковедческого исследования подписи, согласно которому договор от имени дольщика подписан не директором, а другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом была дана оценка договору участия в долевом строительстве на предмет его заключенности и действительности, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-6277/13 по делу N А07-11309/2012

Требование: О признании договора купли-продажи незаключенным.

Обстоятельства: Спецификации, предусматривающие конкретный перечень оборудования и расходных материалов, подписаны только со стороны продавца, претензия, направленная в адрес покупателя с целью урегулирования данного вопроса, была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный договор содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда, при этом существенные условия договора сторонами не согласованы.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8694/21 по делу N А34-15637/2020

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Обществу вменены нарушение закона при проведении проверки узла учета тепловой энергии многоквартирного дома, незаконное взимание платы по нормативу и платы за летние месяцы ввиду неправомерного неучета показаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу переданы обязанности по осуществлению учета энергии, начислений, контроля за состоянием приборов учета; подтверждено нарушение порядка проведения проверки в части неуведомления потребителя, составления акта в его отсутствие, несвоевременного направления копии акта в адрес управляющей организации, доказательств того, что узел учета признан вышедшим из строя, не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6863/13 по делу N А76-1946/2013

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6193/13 по делу N А76-17456/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами приемки и справками о стоимости выполненных работ и затрат, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-7520/13 по делу N А76-8908/2012

Требование: О взыскании в бюджет муниципального образования суммы ущерба, причиненного водным объектам.

Обстоятельства: Истец сослался на осуществление ответчиком сброса сточных вод в водные объекты с превышением нормативов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом конкретных обстоятельств невозможно установить вину именно ответчика в причинении вреда окружающей среде на заявленную сумму, само по себе превышение норматива сброса по отношению к условиям выданных разрешений не является доказательством негативного воздействия на окружающую среду и причинения ей вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-13841/12 по делу N А76-8002/12

Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия газоснабжающей организации по включению в договоры на поставку газа условия о неустойке за невыборку договорного объема газа, применение этого условия путем выставления расчетов штрафных санкций за недоборы газа и их взимания признаны нарушающими порядок ценообразования.

Решение: Требование удовлетворено, так как не исследованы вопросы вины организации во вменяемом нарушении.

Дополнительно: С даты установления законодательного регулирования порядка оплаты природного газа в случае невыборки потребителем договорного объема включение в договоры такого условия нарушает порядок ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-7246/13 по делу N А76-7688/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Страхователь полагал необоснованным отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное событие не является страховым случаем по договору страхования, помещение, в котором произошло возгорание, не соответствует согласованной сторонами территории страхования не только по адресной нумерации, но и по своим характеристикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-1747/12 по делу N А76-4845/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в связи с непредставлением возражений на требование налогового органа и неподачей уточненных налоговых деклараций по НДС, в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющему переданы лишь копии документов, при наличии у кредитора возможности передать управляющему оригиналы либо надлежащим образом оформленные дубликаты документов обращение с жалобой на действия управляющего не является надлежащим способом защиты права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6402/13 по делу N А76-23709/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи физическими лицами доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на квартиру, перехода права собственности, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением при отчуждении доли требований закона о бесплатной приватизации жилищного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, так как правила о преимущественном праве покупки доли в общей собственности другими сособственниками имеют приоритетное значение, специальный закон к данным правоотношениям не применяется, имеется согласие граждан на приобретение доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-4556/11 по делу N А76-23472/2010

Обстоятельства: Определением с ликвидатора должника-банкрота взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как не исполнено определение суда о взыскании с ликвидатора денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, при этом учтено, что обязательство ликвидатора по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами частично погашено третьим лицом, данное исполнение принято должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-4051/13 по делу N А76-20874/2011

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание.

Обстоятельства: Общество указало, что открыто и добросовестно владело спорным зданием как своим в течение срока, установленного законом для признания права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество было осведомлено о нахождении здания в публичной собственности до момента передачи на баланс правопредшественнику общества, фактически имеются отношения по безвозмездному пользованию имуществом, волеизъявление муниципального образования не было направлено на переход права собственности, отсутствует добросовестность владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6021/13 по делу N А76-20058/2012

Требование: О признании сделки купли-продажи пропусков недействительной, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Покупатель указал, что сделка совершена на крайне невыгодных для него условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на кабальность сделки, при совершении сделки покупатель пропусков был согласен с условиями договора, обладал свободой выбора, имел возможность осуществлять проход на свою территорию по разовым пропускам.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8319/21 по делу N А34-11655/2019

Требование: О взыскании ущерба вследствие повреждения деревьев, уничтожения и повреждения молодняка естественного происхождения и подроста, уничтожения и повреждения лесных культур, проведения работ по тушению пожара.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что лесной пожар произошел в результате несоблюдения обществом требований пожарной безопасности (установки линейных объектов вблизи лесных насаждений).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества и размер ущерба подтверждены, в том числе актом о лесном пожаре, заключениями экспертов, приговором суда, возгорание лесного участка произошло от воздействия искр, образовавшихся при резке работником общества металлоконструкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-7244/13 по делу N А76-19683/2012

Требование: Об обязании регистрирующего органа снять с налогового учета и внести в единый государственный реестр предпринимателей сведения о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.

Обстоятельства: Заявитель указал, что после вступления в законную силу изменений в законе он оставлен на учете в качестве предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве предпринимателя заявитель не обращался, предусмотренные законом документы не подавал.

Дополнительно: Законом не предусмотрено право истца на изменение основания или предмета иска в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-4661/13 по делу N А76-15172/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении участка для размещения временного некапитального объекта (кафе).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках иного дела на заявителя возложена обязанность освободить участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, спорный участок входит в состав участка, предоставляемого третьему лицу для строительства автозаправочной станции.

Дополнительно: Из мотивировочной части решения суда исключены выводы о необходимости выставления участка на торги, неприменении порядка предоставления участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, так как заявитель не заинтересован в предоставлении участка для строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-5038/13 по делу N А76-13006/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении организации к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств принятия организацией всех зависящих от нее мер к соблюдению законодательства не имеется, наличие у руководителя организации обязанности обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности не освобождает от ответственности саму организацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-7364/13 по делу N А76-10297/2010

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано в удовлетворении требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды в связи с неправомерным отказом в допуске заявителя к участию в торгах, поскольку не доказана совокупность условий для их взыскания.

Решение: Определение отменено, требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6549/13 по делу N А76-10021/2012

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, оснований считать подписанный сторонами договор незаключенным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6657/13 по делу N А71-120/2013

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части начисления неустойки по день фактической уплаты долга, поскольку неустойка взыскивается по день принятия решения суда, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, договором установлена ответственность за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-7796/13 по делу N А71-11975/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов, не участвующих в деле о взыскании долга за оказанные услуги, так как решение суда не затрагивает права и обязанности заявителей жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как должник признан банкротом, обязательство по оплате аудиторских услуг является текущим и подлежит удовлетворению в приоритетном порядке, кредиторы не знали о наличии спорного долга, суду следовало дать оценку доводам кредиторов об отсутствии доказательств оказания услуг.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь