Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 N Ф09-6630/15 по делу N А50-23284/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма расходов снижена с учетом принципов разумности, соразмерности, справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016 N Ф09-11236/16 по делу N А71-4884/2016

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ за незаключение лицензионного договора с аккредитованной организацией по управлению авторскими правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не проведена проверка по вопросу, использует ли общество при осуществлении телевизионного вещания объекты авторских прав, есть ли у него лицензионный договор с правообладателями; ссылка органа по надзору в сфере связи, информационных технологий на отсутствие полномочий по проведению проверки необоснованна.

Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.
Нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с источником получения денежных средств, которыми произведена оплата налога, а также с обязанностью получателя заемных средств подтвердить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2018 N Ф09-2503/18 по делу N А76-29768/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Указано, что нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически работы выполнены с просрочкой, что подтверждено актами о приемке выполненных работ, с учетом обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении условий договора подряда, компенсационного характера неустойки как меры гражданско-правовой ответственности размер неустойки снижен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 N Ф09-6219/21 по делу N А71-10685/2020

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Указано на неверное применение теплоснабжающей организацией тарифа за отдельный период.

Решение: Требование удовлетворено, так как календарным является месяц с 1 по последнее число соответствующего месяца, тогда как позиция ответчика ошибочно учитывает календарный месяц с 25-го числа предшествующего расчетному по 25-е число расчетного месяца, приборы учета фиксируют посуточные показания, что позволяет определить точное количество ресурса в календарном месяце, в котором действовал соответствующий тариф, предъявление к оплате стоимости ресурса в июне с применением тарифа, установленного на период, начиная с июля (в большем размере), не обосновано.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-5738/14 по делу N А76-16270/2013

Требование: О взыскании части действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Участник общества указал, что продал долю обществу. Общество сообщило, что выплата будет произведена с учетом удержания НДФЛ, с чем участник не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор купли-продажи доли признан недействительным, при выходе участника из общества продажи доли не происходит, доходы в виде стоимости доли подлежат обложению НДФЛ с удержанием налоговым агентом (обществом) налога с полной суммы дохода без вычета связанных с его получением расходов, оснований для удержания НДФЛ при выплате части стоимости не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 N Ф09-3627/18 по делу N А60-35176/2017

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, договоров цессии, соглашений о зачете.

Обстоятельства: Участник общества-продавца ссылался на заключение сделок с заинтересованным лицом в отсутствие надлежащего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства исполнения предварительного договора купли-продажи установлены решением третейского суда, договоры цессии позволяют определить их предмет, предварительный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, участник располагал возможностями по ознакомлению с документацией и участию в управлении делами общества, пропущен срок исковой давности.

Определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что право на переквалификацию мер применяемой административной ответственности у арбитражного суда отсутствует, следует отменить.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2017 N Ф09-5592/17 по делу N А60-57829/2016

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения облагаемой базы путем неучета выплачиваемых работникам компенсаций за задержку выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, данная компенсация не относится к оплате его труда и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Спорная сумма НДС на момент оприходования и оплаты приобретенных товаров истцом не предъявлялась, а возмещение производилось налогоплательщиком в следующем отчетном периоде по мере оплаты и реализации продукции, т.е. после завершения оборота. Такой способ
Поскольку требования по оформлению заявления обществом соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение налогового органа является недействительным, и обязал налоговый орган устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2018 N Ф09-9124/17 по делу N А60-11983/2017

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в препятствовании деятельности застройщиков, создании дискриминационных условий на рынке подключения к сетям газораспределения путем создания комиссии по размещению автономных источников тепловой и электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством (в том числе схемой теплоснабжения) не предусмотрены полномочия администрации по принятию решений о размещении автономных источников энергии, при этом застройщики, получившие соответствующее разрешение, ставятся в преимущественное положение.

Сдача уточненного расчета после назначения выездной налоговой проверки также не освобождает общество от ответственности за неуплату налога в соответствующий отчетный период.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2016 N Ф09-6338/16 по делу N А71-6153/2015

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Собственник автомобиля указал, что стоимость ремонта превышает размер выплаты, произведенной страховщиком-2 ответственности владельца грузовика, страховщик-1 выплату не осуществил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как вина водителя грузовика с прицепом в ДТП подтверждена, расходы на оценку связаны с причинением ущерба; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возмещение в пределах лимита выплачено страховщиком-2, столкновение произошло со стоящим грузовиком с прицепом по вине водителя грузовика, прицеп на автомобиль не воздействовал.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о том, что не может быть принят к вычету налог по услугам, оказанным транспортной организацией, так как налогообложение услуг производится по нулевой налог
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2021 N Ф09-8034/20 по делу N А50-26848/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота неосновательного обогащения в виде безосновательно полученных денежных средств общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банкрот (бывший руководитель общества) действительно получал денежные средства со счета общества путем снятия наличных или рассчитывался ими по собственным обязательствам, используя корпоративную банковскую карту, но в тот же период возмещал потраченное (израсходованное) путем внесения денежных средств на расчетный счет общества.

Факт получения предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения льгот из бюджета сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода (экономической выгоды) от реализации услу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020 N Ф09-6600/20 по делу N А60-54740/2019

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, встречное обеспечение не предоставлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку истец не является субъектом права муниципальной собственности и требования им заявлены в отношении прав иного лица, апелляционной инстанцией исковые требования о признании права муниципальной собственности на жилой фонд по указанному перечню обо
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2013 N Ф09-3654/13 по делу N А71-12153/2012

Требование: Об отмене судебных актов ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если по формальным признакам (например, цене иска, сумме требований, размеру штрафа) дело относится к установленному законом перечню, то арбитражный суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства, на что согласия сторон не требуется; каких-либо оснований полагать, что вынесенные по делу судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется.

Поскольку из материалов дела и пояснений представителя Министерства юстиции РФ установлено, что сумма невозвращенного должнику имущества зачтена в погашение долга, оснований для признания данной суммы убытками, не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2012 N Ф09-10851/12 по делу N А50-1632/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за неосуществление гаражным кооперативом контроля за техническим состоянием электрических сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеплановая проверка проведена уполномоченным органом с нарушениями, правонарушение квалифицировано неверно (фактически выявлено неисполнение выданного кооперативу предписания).

"Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2022 N Ф09-186/22 по делу N А60-30656/2021

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсы, поставленные в отсутствие договора в помещения многоквартирных домов, находящиеся в собственности РФ, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, отсутствие целевого выделения средств федеральным бюджетом не освобождает орган государственной власти, осуществляющий полномочия собственника помещений в многоквартирных домах, от оплаты ресурсов, долг не погашен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь