Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8134/21 по делу N А60-20465/2021

Требование: О признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Страхователь первоначально представил отчетность в установленный законом срок, в дальнейшем, самостоятельно выявив ошибки, направил дополняющий отчет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованных лиц до момента обнаружения ошибки органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно представить исправленные сведения, финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2013 N Ф09-7101/13 по делу N А07-18309/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в предоставлении в собственность некоммерческой организации бесплатно и без проведения торгов земельного участка для жилищного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия администрации совершены в рамках законодательства, некоммерческая организация создана в целях массового строительства социального жилья и не преследует главной целью извлечение прибыли, предоставление участка не создает преимуществ одной социально ориентированной организации по отношению к другим.

Определение ФАС Уральского округа от 29.07.2013 N Ф09-3190/13 по делу N А07-14600/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле о взыскании долга по договорам займа, на судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, так как обжалуемый судебный акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителя жалобы.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, так как не доказано, что при утверждении мирового соглашения суд проверил его на соответствие порядку заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6538/13 по делу N А76-9644/2012

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Субъекту, занимающему доминирующее положение на рынке розничной продажи электрической энергии, вменяется нарушение порядка ценообразования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение числа часов использования заявленной мощности в отношении конкретного потребителя, а не по группе потребителей, нарушает требования закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6794/13 по делу N А76-20013/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Отказано в возмещении расходов на выплату пособий по беременности и родам, при постановке на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком в отношении работника, принятого на работу непосредственно перед наступлением страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено, так как соблюдены все условия, необходимые для возмещения спорных расходов, не доказано искусственное создание страхователем ситуации для выплаты пособий за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6404/13 по делу N А76-16285/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Плата за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод с превышением установленных нормативов подтвержден актом отбора проб, протоколом химического анализа воды, порядок отбора проб не нарушен с учетом того, что в договоре контрольный колодец согласован не был, отбор проб производился на закрытой территории абонента при участии его представителя, акт отбора проб подписан абонентом без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6527/13 по делу N А76-15993/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Собственник участков ссылался на то, что кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные отчеты об определении рыночной стоимости участков не прошли обязательную экспертизу, иных доказательств заявленной стоимости участков не имеется.

Дополнительно: В случае возникновения внутренних организационных проблем юридического лица таких как, например, нахождение на больничном представителя, лицо не лишено возможности участвовать в судебном заседании через другого представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7475/13 по делу N А76-10778/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумности расходов учитываются продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-5658/12 по делу N А76-10003/2011

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности перечислений судебным приставом-исполнителем денежных средств взыскателю

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-8576/13 по делу N А71-867/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-10887/12 по делу N А71-2409/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение изменено, во взыскании транспортных расходов отказано полностью, так как не представлено доказательств фактического несения расходов на поездку представителя в заявленной сумме.

Дополнительно: При определении разумности расходов на оплату услуг представителя учитываются продолжительность рассмотрения и сложность дела, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2022 N Ф09-5225/19 по делу N А60-65929/2018

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано, так как ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-8683/21 по делу N А60-20360/2021

Требование: О привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания, выданного по результатам проверки объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7782/13 по делу N А71-1472/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника пеней, дополнительно начисленных за период наблюдения в связи с неисполнением должником обязательств по уплате страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться один раз и в том объеме, который был определен на дату введения наблюдения, размер установленного судом требования не подлежит последующему изменению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6962/13 по делу N А71-14648/2012

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказана поставка энергоресурсов, спорные многоквартирные дома для целей отопления и горячего водоснабжения запитаны от распределительных сетей, тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, применен правомерно, долг скорректирован судом с учетом поставки горячей воды ненадлежащего температурного режима, при этом не имеется оснований для полной неоплаты ее стоимости.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-8630/13 по делу N А60-52549/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7264/13 по делу N А60-49936/2012

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества не приложены документы, содержащие отметки банков о неисполнении требований в связи с отсутствием денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное постановление при отсутствии соответствующих документов не является основанием для возбуждения исполнительного производства, органом Пенсионного фонда РФ не приняты меры к получению сведений о счетах должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6972/13 по делу N А60-44637/2012

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на представление деклараций с искаженными сведениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные ошибки носят технический характер и не повлекли каких-либо существенных нарушений при учете приобретенной и реализованной обществом алкогольной продукции, оснований для применения такой меры, как аннулирование лицензии, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6966/13 по делу N А60-42103/2012

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по экстренному выезду группы в случае угрозы личной и имущественной безопасности.

Обстоятельства: Заказчик указал, что неустановленным лицом путем проникновения в магазин через подвальное помещение совершено хищение денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как похищенные денежные средства принадлежали арендаторам помещений, исполнитель несет ответственность за сохранность денежных средств, принадлежащих заказчику, а не третьим лицам, заказчик не уведомил о передаче охраняемых помещений иным лицам в аренду и о нахождении в помещениях принадлежащего им имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-10286/12 по делу N А60-28664/2012

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель указал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым установлена практика применения норм, определяющих размер компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном Постановлении указано на необходимость учета практики Европейского Суда по правам человека по применению мер стимулирования к исполнению судебного акта, а также механизма взыскания штрафа за неисполнение судебного акта, Постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7662/13 по делу N А60-25473/2010

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в отсутствии мотивированного ответа на требование кредитора об оспаривании сделки должника (договора поручительства), поскольку кредитором указаны основания для признания сделки недействительной, управляющий обязан был совершить действия по анализу доказательств и направить свой ответ кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7425/13 по делу N А60-22564/2012

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в удовлетворении жалоб участника открытых аукционов на действия муниципального заказчика при их проведении.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в силу судебными актами аукционы и заключенные по их результатам муниципальные контракты признаны недействительными, на момент обращения с жалобами участник аукционов не получил надлежащей правовой защиты, оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-9156/10 по делу N А60-20767/2008

Обстоятельства: Принято к производству суда заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку пропущен срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-7427/21 по делу N А60-13926/2021

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным удержанием банковской комиссии.

Обстоятельства: Клиент банка указал, что при закрытии счета и переводе остатка денежных средств банком в отсутствие правовых оснований списана комиссия в размере 10 процентов от остатка на счете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закрытие счета и перевод остатка денежных средств в другой банк являются стандартными действиями, которые не требуют дополнительных затрат и составляют обязанность банка в силу закона, действия банка не являлись самостоятельной банковской услугой, позволили получить необоснованное преимущество в размере удержанной платы.

Решение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6558/13 по делу N А60-19958/2013

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления не предпринимались достаточные и эффективные меры для исполнения исполнительного документа в разумный срок.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь