Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2013 N Ф09-727/10 по делу N А60-1260/2009

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ввиду расторжения договора уступки права требования в связи с отсутствием у цессионария возможности исполнить обязательства по оплате уступленного права и перехода права требования к должнику снова к цеденту, закон не содержит запрета на расторжение договора уступки права требования по соглашению сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку недвижимое имущество зарегистрировано по месту нахождения ответчика, который состоит на учете в налоговом органе по тому же месту нахождения, то суд правомерно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для повторного обращения с заявлением о
Поскольку истец свою обязанность по оплате переработки не исполнил, полагать, что ответчик нарушил условия протокола, у суда оснований не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N Ф09-562/17 по делу N А07-1142/2016

Требование: О признании незаконным проведения конкурса для заключения договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом, недействительными протокола оценки и сопоставления конкурсных заявок, договоров, заключенных по результатам конкурса.

Обстоятельства: Участник конкурса ссылался на подведение конкурсной комиссией итогов конкурса по критериям оценки, измененным актом органа местного самоуправления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств существенных нарушений установленного порядка, допущенных при проведении конкурса и повлекших неправильное определение победителя, не представлено, признание результатов конкурса недействительным не повлечет восстановление прав участника конкурса.

При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что истцу причинены убытки в виде стоимости неполученного жилья и взыскал их с ответчика.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2020 N Ф09-5347/20 по делу N А60-20702/2019

Требование: О признании недействительными договора уступки права требования в части объема передаваемых прав и соглашения об отступном, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Поручитель указал, что в ходе сделок заемщик лишился имущества, обеспечивающего исполнение кредитного договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, посчитав добросовестным поведение участников сделок, не учел, что за счет утраченной заемщиком недвижимости была погашена его задолженность, возникшая по договору займа со своим участником, часть требований, оставшаяся после совершения уступки, осталась не обеспеченной залогом, вопрос о применении последствий недействительности по существу не рассмотрен.

Включению в реестр требований кредиторов подлежат требования кредиторов, которым соответствует обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму.
Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд обоснованно сослался на то, что полученные налогоплательщиком целевые бюджетные сре
Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.
Поскольку законодательством о валютном регулировании предусмотрена обязанность представления резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленный срок, факт представления указанных докумен
Поскольку все требования, содержащиеся в ст. 164, 165 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС судом правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2016 N Ф09-897/16 по делу N А60-38804/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено. Передача суммы займа частями не может служить основанием для признания договора займа незаключенным или недействительным.

Поскольку материалами дела подтверждается обращение истца за получением согласования на капитальный ремонт здания магазина, пострадавшего в результате пожара, не является правомерным отказ в иске на основании ст. 38 Земельного кодекса РФ.
Основанием для обращения общества в суд послужило нарушение налоговым органом срока возврата переплаты налога на прибыль по заявлению налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2012 N Ф09-6728/12 по делу N А60-44900/2011

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и отсутствие у него права учесть при исчислении налога на прибыль расходы по сделкам со спорными контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентами, не доказаны обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о недобросовестности действий налогоплательщика, направленности их на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 N Ф09-2261/21 по делу N А60-64198/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота расходов на финансирование строительства жилого дома, суммы платежей, произведенных за должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, заявитель выполнил мероприятия, предусмотренные масштабным инвестиционным проектом по завершению строительства дома, застройщиком которого был должник, заявитель произвел платежи в адрес ресурсоснабжающих организаций в связи с поставкой энергоресурсов, ни закон, ни соглашения, заключенные между заявителем и уполномоченным органом, не содержат положений о том, что расходы заявителя возмещаются за счет предоставления ему права аренды земельных участков.

Суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а н
Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2013 N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по истечении установленного срока ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Арбитражный суд обоснованно признал недоказанной вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения в виде неуплаты налога на добавленную стоимость и отказал во взыскании налоговых санкций.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат только суммы налога,
Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2009 N Ф09-9424/09-С5 по делу N А50-4002/2009

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Оплата стоимости отпущенной электроэнергии произведена абонентом частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку материалами дела установлен факт передачи абонентом имущества электросетевого хозяйства третьему лицу и изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. В остальной части требование удовлетворено, поскольку наличие долга признается абонентом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2018 N Ф09-2564/18 по делу N А60-43686/2017

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений, допущенных при реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, в спорный период общество являлось застройщиком объекта, доказательств того, что нахождение объекта в пользовании третьего лица препятствовало исполнению предписания, не представлено.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 N Ф09-6315/18 по делу N А07-32833/2017

Требование: Об обязании вернуть драгоценные металлы, о взыскании неустойки, об установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор ответственного хранения, находящиеся на хранении металлы не возвращены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что требование о взыскании убытков в виде стоимости спорных металлов включено в реестр требований хранителя, то есть обязательство по возврату имущества в натуре трансформировано в денежное обязательство, которое не предполагает присуждения судебной неустойки, выводы, содержащиеся в судебном акте, влекут нарушение баланса интересов кредиторов и оказание поклажедателю предпочтения.

Неправильное указание обществом бухгалтерского кода в платежном документе не привело к неуплате налоговой санкции в бюджет, поскольку платежный документ принят к исполнению и денежные средства в бюджет поступили, а неверное указание бюджетной классификаци
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь