Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 N Ф09-8671/21 по делу N А07-27690/2020

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за недобросовестное и ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, неуведомление о проведении собрания кредиторов должника, нарушение срока опубликования сведений о собрании кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, так как вина арбитражного управляющего в совершении вмененных правонарушений доказана.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2019 N Ф09-1893/19 по делу N А60-35448/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: На объекте предпринимателя выявлено самовольное подключение к электросетям жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует установленным требованиям, потребление электроэнергии в отсутствие договора и надлежащего технологического присоединения не оспорено, расчет стоимости ресурса произведен в соответствии с установленными правилами.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 N Ф09-7068/17 по делу N А50-8344/2017

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании устранить нарушение прав путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товара с использованием резервного метода.

Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом в таможенный орган документы содержат достаточную и определенную информацию о ввезенном товаре; таможенным органом не доказано соблюдение принципа последовательности применяемых методов, а также наличие оснований для расчета таможенной стоимости по резервному методу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2012 N Ф09-10036/11 по делу N А60-6864/11

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока, так как заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания в суде первой инстанции, сведения об изменении его адреса отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законодательст
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2010 N Ф09-7464/10-С3 по делу N А76-2629/2010-54-278

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик не вправе

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

При рассмотрении настоящего дела судом нарушены нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены принятых судебных актов.
Вывод судов об отказе в признании оспариваемой сделки притворной (п. 2 ст. 170 ГК РФ) является правильным, поскольку сделка по созданию общества является односторонней, в связи с чем довод о притворности намерений сторон несостоятелен, доказательства, под
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2022 N Ф09-1020/22 по делу N А76-31258/2020

Требование: О невзыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят в пользу стороны, заявившей о возмещении судебных расходов, решение суда первой инстанции основано в том числе на выводах заключения эксперта, которое было подготовлено в рамках проведения судебной экспертизы, право на взыскание с органа местного самоуправления как проигравшей спор стороны судебных издержек на проведение экспертизы подтверждено.

Распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение, которым предпринимателю предложено уплатить налоги и страховые взносы, внести необходимые исправления в декларацию о доходах.
Признавая решение налогового органа в части недействительным, арбитражный суд, исходил отсутствия у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2021 N Ф09-4614/21 по делу N А71-14957/2020

Обстоятельства: Определением производство по кассационной жалобе государственного предприятия прекращено, так как предприятие не является лицом, участвующим в деле о привлечении общества к административной ответственности, обжалуемые судебные акты не содержат выводов непосредственно о правах и об обязанностях предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2014 N Ф09-6607/14 по делу N А76-17206/2013

Требование: Об обязании возвратить переплату по земельному налогу.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога, ссылаясь на отсутствие переплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты установлен, спорная сумма является излишне взысканной на основании решения налогового органа, расчет переплаты по налогу произведен на основании данных государственного реестра.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 N Ф09-7300/18 по делу N А60-14986/2018

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по продаже квартиры должника-банкрота, обремененной залогом, и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи, так как вступившим в законную силу судебным актом в исключении квартиры из конкурсной массы отказано, утвержденное залоговым кредитором положение о порядке продажи имущества должника соответствует закону, не доказаны нарушение требований закона при проведении торгов, мошеннические действия со стороны финансового управляющего, нарушение прав должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 04.10.2010 N Ф09-7226/10-С6 по делу N А71-2220/2010

Обстоятельства: Сторонами спора заявлены ходатайства об отказе от кассационных жалоб на судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Решение: Производство по жалобам прекращено, поскольку отказ от них не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2021 N Ф09-2023/21 по делу N А50-14786/2019

Обстоятельства: Определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 N Ф09-9768/09-С1 по делу N А50-20743/2009

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 9 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 N Ф09-6217/17 по делу N А76-30208/2015

Требование: О взыскании платы за потери электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что анализ данных о величине потерь всех сетевых организаций выявил разницу между суммарной величиной фактических потерь и приобретенной энергией, ответчик приходящуюся на него часть платы не внес.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны размер долга и его неоплата, поставщик при расчете верно применил установленную законом методику (несмотря на условия договора о порядке определения и распределения небаланса), и норматив технологических потерь, установленный для вышестоящей смежной сетевой организации, так как для ответчика этот норматив не устанавливался, несогласованные потери в сетях иной организации исключены из расчета.

Вывод суда об отсутствии у истца убытков сделан без исследования назначения платежа, указанного в платежных поручениях о перечислении денежных средств ответчиком на счет истца.
Административный штраф по оспариваемому постановлению наложен за уклонение от передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2009 N Ф09-9590/09-С5 по делу N А76-24681/2008-15-549/57

Требование: О взыскании неустойки за недобор газа.

Обстоятельства: Покупателем осуществлен недобор газа от договорного месячного объема, что подтверждено актами поданного-принятого и транспортированного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по выборке соответствующего объема газа покупателем не исполнено, доказательств уплаты неустойки не представлено.

Дополнительно: В силу ст. 59 АПК РФ отсутствие у представителя организации возможности явиться в суд не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 N Ф09-5942/21 по делу N А71-10228/2020

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату энергии, поставленной в многоквартирные дома, находившиеся в управлении абонента.

Встречное требование: Об обязании сделать перерасчет стоимости тепловой энергии.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет правомерно произведен на основании показаний приборов учета, за периоды их некорректной работы - по средним показателям; не доказана поставка ресурса ненадлежащей температуры.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2021 N Ф09-2187/20 по делу N А50-20713/2018

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, отстранении его от исполнения обязанностей, уменьшении вознаграждения, взыскании убытков отказано, так как допущенные в отчете ошибки устранены, привлечение специалиста по оказанию юридических услуг являлось целесообразным, размер оплаты не превышал лимит, нарушений при проведении торгов не допущено, торги не оспорены, затягивание процедуры конкурсного производства, нарушение прав заявителя не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь