Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-13160/12 по делу N А60-15392/2011

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником (признанным впоследствии банкротом) денежных средств в качестве платы за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение установленного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, а также после его принятия, в период совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, совершение сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6648/13 по делу N А50-688/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копий изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-8190/13 по делу N А50-24936/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-8682/13 по делу N А50-20459/2012

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, указанная в качестве уважительной причины его пропуска временная потеря трудоспособности документально не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-8748/11 по делу N А50-18092/2011

Требование: О признании недействительным договора о залоге ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что залогодатель признан впоследствии банкротом и спорный договор заключен залогодателем в отношении заинтересованного лица (выгодоприобретателя, не являющегося стороной оспариваемой сделки), не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам или залогодателю были или могли быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-4978/13 по делу N А50-16541/2012

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности, было получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство осуществлено на участке, не отведенном для этих целей, не доказана безопасность самовольной постройки, истцом не были предприняты все необходимые меры к получению всех разрешений до начала строительства.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6677/13 по делу N А47-13517/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, об обязании его вернуть.

Обстоятельства: На дату взыскания исполнительского сбора в производстве арбитражного суда находилось заявление должника об освобождении от уплаты сбора, что приостанавливает его взыскание до вынесения судом решения.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали законные основания для взыскания исполнительского сбора, нарушен порядок взыскания, так как копия постановления о взыскании исполнительского сбора не направлена должнику. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав путем возврата взысканного исполнительского сбора.

Определение ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7562/13 по делу N А47-11381/2012

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение установленного порядка обжалования судебных актов не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-4012/13 по делу N А34-4106/2012

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложен арест на имущественное право должника по сводному исполнительному производству - дебиторскую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании с третьего лица в пользу должника по сводному исполнительному производству задолженности на момент вынесения приставом постановления не вступило в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-9019/21 по делу N А60-13134/2020

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в страховой выплате, хищение автомобиля не было признано им страховым случаем, поскольку страховой риск "угон с документами/ключами" не включен в договор, при этом предполагалось нахождение второго комплекта ключей внутри похищенного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем был представлен на экспертизу запасной ключ, судебной экспертизой установлено, что этот ключ является оригинальным, следовательно, в момент угона в автомобиле не было ключей, обратное страховщиком не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7833/13 по делу N А07-19601/2012

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен момент, когда у руководителя возникла указанная обязанность, не представлено доказательств возбуждения в отношении должника исполнительного производства, обращения на его имущество взыскания, в результате которого хозяйственная деятельность должника существенно осложнилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6789/13 по делу N А07-17961/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Аптечной организации начислены страховые взносы, пени, штрафы по мотиву неправомерного применения пониженных тарифов взносов в отношении работников, занимающих административные и технические должности и не имеющих сертификатов специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет организация, а не ее работники, при этом работники, непосредственно не оказывающие фармацевтические услуги, а исполняющие иные функции, также участвуют в осуществлении фармацевтической деятельности, производимые им выплаты подлежат обложению взносами по пониженным тарифам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-4885/13 по делу N А07-15488/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка питьевой воды и прием сточных вод от объектов жилого фонда, находящихся в управлении абонента, долг не погашен, не доказано возникновение задолженности перед ресурсоснабжающей организацией по причине ненадлежащего исполнения агентом обязанности по перечислению принципалу (абоненту) собранных с населения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6267/13 по делу N А07-15349/2012

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение.

Обстоятельства: Спорное нежилое помещение предназначено для организации деятельности почтового отделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении размещается отделение почтовой связи, в силу закона оно является федеральной собственностью и не подлежало приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-6369/13 по делу N А07-15093/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ, ЕСХН.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал на неправомерность начисления пеней, так как налоговым органом были приостановлены операции по его расчетным счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и невозможностью именно по этой причине погасить недоимки по налогам, у налогоплательщика имелись денежные средства, необходимые для уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-7404/13 по делу N А07-13185/2012

Требование: О взыскании долга по договорам целевого займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указал, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договорам возврат займа осуществляется путем поставки сельхозпродукции на сумму займа по рыночным ценам, действующим на момент поставки, доказано принятие займодавцем продукции в счет исполнения заемщиком обязательств, долг отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2013 N Ф09-5714/13 по делу N А07-10567/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на частичную оплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, подлежат государственному регулированию, применение в расчетах самостоятельно утвержденного энергоснабжающей организацией тарифа невозможно, что не исключает ее права обратиться в суд с иском о возмещении расходов, которые она понесла при предоставлении тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-7503/13 по делу N А76-17757/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление займодавцем денежных средств третьему лицу в счет погашения обязательств заемщика подтверждено платежным поручением, доказательств возврата спорной суммы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-7147/13 по делу N А76-17193/2012

Требование: О признании ничтожным соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что соглашение подписано неуполномоченными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение признано действующим преюдициальным судебным актом, спорная сделка не связана с распоряжением муниципальным имуществом и заключена в пределах полномочий главы муниципального образования, от имени общества соглашение подписано работником, на которого были возложены обязанности генерального директора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-6682/12 по делу N А76-5485/2011

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в непредставлении возражений относительно предъявленных к должнику требований, поскольку с жалобой на бездействие управляющего представители участников должника обратились в суд после того, как предъявленные требования были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, избранный способ защиты не ведет к восстановлению нарушенных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 N Ф09-7382/21 по делу N А60-13077/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатационному контролю и техническому обслуживанию объекта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик уведомил о расторжении договора в связи с продажей объекта недвижимого имущества, при этом оплата услуг по акту за спорный месяц заказчиком не произведена, претензия о погашении задолженности не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты услуг за последний месяц действия договора не представлено, расчет неустойки признан верным, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-11783/12 по делу N А76-3896/12

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация (арендатор объектов электросетевого хозяйства) указала на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные при отсутствии договорных отношений, потребителем не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено наличие в спорный период договорных отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии между владельцем сетей и потребителем, а также признана незаконной передача электросетей в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-7619/13 по делу N А76-23010/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неправомерное неполное перечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств ввиду тяжелого финансового положения налогового агента, размер штрафа снижен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-6271/13 по делу N А76-20334/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены разрешение на строительство производственной площадки, разрешение на ввод объекта, постановление об утверждении разрешения на ввод объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебным актами признаны недействительным постановление о разрешении проектирования на землях населенных пунктов производственной площадки, предоставлении участка, незаконной постановка на кадастровый учет участка, на котором осуществлялось строительство объекта, недействительным договор аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2013 N Ф09-7330/13 по делу N А76-20122/2012

Требование: О взыскании убытков в виде командировочных расходов специалистов, расходов на их проживание и проезд.

Обстоятельства: Убытки возникли у поставщика в связи с необоснованным предъявлением покупателем в период гарантийного срока претензии к качеству поставленного крана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для установления причин возникновения дефектов поставщиком были направлены специалисты, установлено, что дефекты возникли по причине ненадлежащей эксплуатации покупателем крана, а именно систематического превышения нормы грузоподъемности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь