Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Доказательств того, что предъявленные истцом ко взысканию убытки в форме упущенной выгоды возникли вследствие прекращения договора подряда, в материалах дела не имеется.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание ссылки истца о том, что тяжелое финансовое состояние должника, большая кредиторская задолженность и отсутствие вины организации не могут служить основанием для уменьшения неустойки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2020 N Ф09-2519/20 по делу N А60-35303/2019

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Указано на неоплату поставленной в многоквартирные дома холодной воды, услуг водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на доказана оплата ресурса, услуг; находящиеся в управлении абонента многоквартирные дома не оборудованы коллективными приборами учета отводимых сточных вод, ввиду чего объем сточных вод определен путем суммирования поступающих в дома объемов холодной и горячей воды. В остальной части в удовлетворении требования отказано ввиду уменьшения положительного значения объема холодной воды на общедомовые нужды на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса.

Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку указанные в требовании авансовые платежи по налогу не являются текущими, следовательно, их взыскание должно производиться в
Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету НДС и предложении внести изменения в бухгалтерский учет удовлетворено, поскольку условия для отнесения к вычету НДС до момента окончания строительства и принят
Договоры купли-продажи казначейских налоговых освобождений являются недействительными, как не соответствующие Порядку проведения зачета задолженности по налогам и другим платежам в федеральный бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2062/10-С3 по делу N А76-19081/2009-61-344

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар в установленные сроки в полном объеме покупателем не оплачен. Истцу по договору цессии уступлено право требования долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 05.11.2013 N Ф09-13284/13 по делу N А50-5452/2013

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N Ф09-7891/15 по делу N А60-1635/2015

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Заказчик (гарантирующий поставщик) отказался оплатить оказанные в спорный период услуги, сославшись на наличие переплаты за предыдущий период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание в спорный период услуг, их объем и стоимость подтверждены, размер обязательства по оплате услуг за предыдущий период установлен судебными актами, заявление заказчика о зачете фактически направлено на их пересмотр.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-3063/13 по делу N А60-38425/2012

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил страховые взносы, пени, штрафы со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на выплаты

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер, не включаются в базу для исчисления страховых взносов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорные выплаты не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются.

Суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пени, придя к выводу о правомерности налогового вычета и отсутствии недобросовестности в
Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2010 N Ф09-4091/10-С6 по делу N А50-32192/2009

Требование: О расторжении договора аренды и обязании возвратить помещение.

Обстоятельства: Арендодателем было получено прокурорское представление о нецелевом использовании муниципального имущества, сданного в аренду, и обязании устранить нарушение. Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора, арендатор отказался освободить занимаемое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок уведомления арендатора о расторжении договора аренды арендодателем соблюден, оснований для пользования помещением у арендатора не имеется.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 N Ф09-5512/14 по делу N А07-15227/2009

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия конкурсной массы, признания суммы обоснованной.

Решение: Определение отменено в части, размер вознаграждения снижен ввиду неэффективного исполнения управляющим обязанностей (затягивания процедуры, нецелесообразности оспаривания сделки).

Дополнительно: Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком обоснованно применены налоговые вычеты на указанную сумму налога на добавленную стоимость, так как налоговое законодательство не возлагает на по
В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания надзорного органа о прекращении нарушения прав потребителей отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор оспариваемых условий противоречит нормам законодательства о защите
Поскольку свои обязательства по договору аренды земельного участка в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2017 N Ф09-4367/17 по делу N А34-11041/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с тем, что сумма первоначально заявленного кредитором требования к должнику составила менее установленной законом величины, а заявленное уточнение являлось новым самостоятельным требованием.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2011 N Ф09-8611/11 по делу N А34-6217/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендная плата внесена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения сторон регулировались договором аренды, несмотря на отсутствие его государственной регистрации, наличие непогашенной задолженности подтверждено.

Заявление о признании недействительным постановления главы города удовлетворено, так как администрацией города не представлено доказательства того, что спорное помещение построено за счет 5-7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культ
Отсутствие средств для уплаты государственной пошлины, подача ходатайства об отсрочке ее уплаты, нарушение порядка подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока на подачу жалобы.
Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку суд принял во внимание наличие
Дело по заявлению о взыскании убытков, возникших в результате бездействия думы городского поселения по принятию тарифа на жилищно-коммунальные услуги, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, в отношении какого жилищного фонда общес
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-8582/14 по делу N А07-5260/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании объектов недвижимости самовольными постройками, об освобождении земельных участков - в виде запрета отчуждать помещения в спорных объектах, осуществлять строительные работы на земельных участках.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 N Ф09-6062/19 по делу N А47-5143/2018

Требование: О взыскании убытков в размере расходов на ликвидацию аварии на скважине (преждевременного отказа насоса).

Обстоятельства: Истец указал, что отказ насоса произошел в связи с организационными причинами, в том числе ввиду обрыва скребка, произошедшего в период исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по очистке скважин.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что ответчик не ликвидировал последствия обрыва скребка, до окончания действия договора перестал осуществлять порученные ему работы без указания причин; авария произошла в гарантийный срок эксплуатации скважины, причинно-следственная связь между обрывом скребка и отказом насоса доказана.

Установив, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средств
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь