Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Уральского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Уральского округа

Сумма долга за теплоэнергию правомерно взыскана судом первой инстанции.
Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В судебном порядке заре
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2014 N Ф09-8481/14 по делу N А60-14962/2014

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления (арендодателя) по расторжению договора аренды нежилых помещений, признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что оснований для расторжения договора не имелось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность одностороннего отказа арендодателя от договора аренды, продленного на неопределенный срок, предусмотрена законом, о расторжении спорного договора арендатор был уведомлен.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016 N Ф09-10728/16 по делу N А47-5457/2014

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора должника-банкрота на его правопреемника, поскольку условия договора об уступке права требования соответствуют ГК РФ, новый кредитор оплатил право требования задолженности по договорам подряда, включенной в реестр требований кредиторов должника, правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2014 N Ф09-1180/14 по делу N А60-22536/2013

Требование: О взыскании долга за поставку некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на существенность выявленных в поставленном товаре недостатков, представляющих собой производственный брак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не представлено, заключение эксперта о некачественности товара не принято во внимание ввиду указания в нем товарных накладных со слов покупателя.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, суды ошибочно исходили из того, что отгрузка и оплата товара произведены в одном налоговом периоде, вследствие чего поступившие денежн
Одними из обязательных условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога являются наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестность его действий по исполнению данной обязанности.
Возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2018 N Ф09-7750/17 по делу N А76-31283/2016

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие правонарушения, марки приклеивает производитель алкогольной продукции, к которым привлекаемое к ответственности общество не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф09-1041/10-С1 по делу N А60-23601/2009-С9

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик 1) в одностороннем порядке расторг договоры электроснабжения и купли-продажи электроэнергии, 2) уклонился от заключения таких договоров путем предъявления требований о предоставлении сведений, наличие которых предполагается из ранее действовавших договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку 1) расторжение договоров энергоснабжения гарантирующим поставщиком допускается только по решению суда, 2) оснований для отказа в заключении договоров не имеется, доказательств того, что технологически поставка электроэнергии на объекты невозможна, не представлено.

(одобрена на заседании президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2013)
В предмет доказывания по заявлению налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налого
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между объемом энергии, поданной в сети ответчика и фактически полученной абонентами истца, правомерно отказано, поскольку расчет потерь энергоресурса, представленный истцом, не с
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N Ф09-2739/10 по делу N А60-1872/09

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении очередности текущих платежей, установлении кредитору режима первой очередности текущих платежей, так как должник-банкрот имеет текущую задолженность по заработной плате, установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требования указанного кредитора, доказательств принятия конкурсным управляющим мер, направленных на изыскание внешних источников для погашения спорной задолженности, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В компетенцию суда не входит разрешение на будущее время совершать действия с отступлением от установленной законом очередности удовлетворения текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7096/10-С6 по делу N А76-34427/2009-17-884/49

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты движимого имущества.

Обстоятельства: Муниципальное унитарное предприятие, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, полагало, что имущество изъято из его хозяйственного ведения неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятием избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, удовлетворение заявленных исковых требований не повлечет восстановления прав в связи с передачей спорного имущества в аренду иному лицу.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 N Ф09-2340/18 по делу N А71-12762/2017

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оператору связи предписано устранить нарушение, выразившееся во включении в договоры, заключаемые с физическими лицами, условия о праве оператора на одностороннее изменение состава пакетов телевизионных каналов.

Решение: Требование удовлетворено, так как возможность оператора связи в одностороннем порядке изменять состав пакета телеканалов при условии заблаговременного извещения абонента не противоречит закону, пакет телеканалов - это составляющая тарифа (тарифного плана) на услуги связи для целей кабельного телевещания, изменение состава пакета каналов не изменяет оказываемую абонентам услугу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2012 N Ф09-9119/12 по делу N А76-44177/2009

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании долга за оказанные по договору аутсорсинга услуги, связанные с исполнением обязанностей временного управляющего, так как не представлено доказательств невозможности осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства управляющим самостоятельно, необходимость специальных познаний для оказания спорных услуг не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Регистрация страхователей в территориальных органах является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору или по контракту, со дня заключения таких договор
Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2016 N Ф09-8116/16 по делу N А71-12081/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу о взыскании с государственного предприятия задолженности по договору подряда прекращено, так как заявитель жалобы (осуществляющий полномочия собственника имущества предприятия) не является лицом, участвующим в деле, спорные правоотношения не касаются прав на имущество предприятия, заявитель не лишен возможности самостоятельного оспаривания договора, доказательств открытия в отношении предприятия конкурсного производства не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О передаче кассационной жалобы по подсудности.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, арбитражный суд исходил из отсутствия волеизъявления законодательного органа области на уменьшение ставки налога на пользователей автомобильн
Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2010 N Ф09-7347/10-С6 по делу N А07-4546/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственник земельного участка указал, что ответчик пользовался спорным участком без правовых оснований, плату за пользование участком не вносил.

Решение: Требование удовлетворено с учетом истечения срока давности по части требований, поскольку договор аренды земельного участка, подписанный сторонами, признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, факт пользования спорным участком подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд правомерно исходил из того, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021 N Ф09-3602/21 по делу N А47-8546/2019

Требование: О взыскании долга по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Застройщик ссылался на неисполнение инвестором обязательств по финансированию строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор незаключенным и недействительным не признан, затраты, которые заказчик понес на момент заключения договора, инвестор принял к финансированию только в рамках затрат на строительство 1 жилого дома, иные затраты, понесенные заказчиком до заключения договора, распределению между сторонами не подлежат, условия о порядке финансирования, изложенные в дополнительном соглашении, сторонами не исполнялись, финансирование первого этапа работ произведено инвестором в полном объеме.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь