Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта (решения)"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2020 N С01-1157/2018 по делу N А40-136077/2017

Требование: О защите исключительных прав на изобретение.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что лекарственный препарат, производимый и вводимый в гражданский оборот обществом, и реализуемый дистрибьюторами, нарушает исключительные права компании на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в производимом обществом препарате не использовано вещество, охраняемое патентом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2020 N С01-1450/2020 по делу N А56-109894/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при проведении конкурсов красоты неправомерно использует обозначение, являющееся словесным элементом товарного знака истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии (отсутствии) сходства до степени смешения товарного знака истца и обозначения, использовавшегося ответчиком, а также не установлено, какое средство индивидуализации обладает преимуществом - товарный знак истца либо фирменное наименование ответчика.

"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2020 по делу N СИП-701/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента на полезную модель ввиду отсутствия оснований признать полезную модель не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что до даты приоритета оспариваемой полезной модели имелись общедоступные сведения, из которых была известна совокупность существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы полезной модели.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 N С01-439/2020 по делу N СИП-677/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом удовлетворено возражение третьего лица, патент РФ на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил назначение изобретения по спорному патенту, не привел обстоятельств, из которых следует вывод о заведомо недобросовестном поведении третьего лица, не учел наличие у третьего лица цели нормального осуществления хозяйственной деятельности, реализации которой препятствует действие исключительного права на изобретение по спорному патенту.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2014 N С01-86/2014 по делу N А53-14624/2013

Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2021 по делу N СИП-750/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, так как с учетом семантики заявленного обозначения оно не обладает различительной способностью, указывает на назначение услуг 45-го класса МКТУ и является общепринятым термином в области юриспруденции.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не проанализировал, в отношении каких именно услуг 45-го класса МКТУ оспариваемое обозначение является общепринятым термином в области права, и не указал, в отношении каких именно рубрик оно не обладает различительной способностью, а в отношении каких указывает на назначение услуг указанного класса МКТУ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2015 N С01-163/2015 по делу N А09-2002/2014

Требование: О признании нарушителем исключительных прав, обязании прекратить использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец, являющийся в настоящее время правообладателем спорного товарного знака, ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав путем реализации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары с товарным знаком, выпущенные третьим лицом, введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации правомерно с согласия первоначального правообладателя, поэтому действия ответчика по реализации таких товаров, произведенных третьим лицом, не являются нарушением исключительного права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2019 N С01-990/2019 по делу N А40-253489/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, зарегистрированный в отношении товаров 7 класса МКТУ. Истцом был выявлен факт незаконного использования ответчиком сходного с указанным товарным знаком до степени смешения обозначения на интернет-сайте при предложении к продаже однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь