Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии искового заявления (заявления) к производству о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 N С01-70/2016 по делу N А39-6883/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика им был приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, обладателем исключительных смежных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные фонограммы, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, объема и срока незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям совершенного правонарушения.

"О принятии обеспечительных мер"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 N С01-810/2022 по делу N А76-45439/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по выплате лицензионного вознаграждения.

Встречное требование: О признании частично недействительным лицензионного договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения лицензиатом договорных обязательств по выплате вознаграждения за предоставленное ему право; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку лицензиат не обращался к лицензиару с требованиями о передаче ключей установки, равно как и не обращался в суд с требованием об обязании лицензиара исполнить обязательства, которые лицензиат считает нарушенными.

"О назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об исправлении опечатки"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 по делу N СИП-213/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонены возражения общества на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения, так как спорное обозначение сходно по фонетическому и семантическому критериям с товарными знаками, правовая охрана которым предоставлена ранее в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как представлено письмо-согласие на регистрацию обозначения компании, являющейся правообладателем противопоставленных товарных знаков, которое соответствует установленным требованиям, содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли компании.

"О прекращении производства по рассмотрению кассационных жалоб"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 по делу N СИП-302/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании восстановить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в связи с его сходством с противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2016 N С01-270/2016 по делу N А54-697/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты вознаграждения при отсутствии законных оснований использовал объект интеллектуальной собственности, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на словесный товарный знак и факт нарушения его исключительных прав путем продажи ответчиком содержащих признаки контрафактности товаров с использованием спорного обозначения установлены.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2021 N С01-807/2021 по делу N А07-16210/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе контрольной закупки, произведенной в торговом павильоне ответчика, предлагался к продаже и был реализован товар (кукла в картонной коробке) с изображением, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О принятии иска к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 N С01-482/2015 по делу N А40-108333/2013

Требование: О расторжении лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на нарушение лицензиаром условий договора, выразившееся в отсутствии какой-либо экономической выгоды от использования патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение лицензиаром существенных условий договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь