Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 N С01-62/2021 по делу N А32-2250/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в качестве названия магазина обозначения, сходного до степени смешения с его знаком обслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлены сходство спорного обозначения со знаком обслуживания истца, однородность деятельности ответчика, осуществляемой с использованием спорного обозначения, с услугой, в отношении которой охраняется знак обслуживания, смешение сравниваемых обозначений. Размер компенсации определен в двукратном размере выручки ответчика, полученной в период осуществления деятельности в магазине под спорным обозначением. При этом ответчик не опроверг расчет истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2021 по делу N СИП-745/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2019 N С01-1133/2019 по делу N А04-7888/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения.

Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения. Объект аренды был передан для использования под кафе. Истец полагает, что ответчиком при осуществлении своей деятельности было допущено нарушение прав авторов музыкальных произведений. Истец направил ответчику претензию, в которой было предложено выплатить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав. Претензия удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что музыкальные произведения исполнялись непосредственно техническими средствами посетителей кафе, иных посторонних лиц, не представлено.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 N С01-225/2015 по делу N А65-7541/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению партнерства, действующего на основании договора доверительного управления, факт предложения к продаже и реализации товара предпринимателем нарушает исключительные права общества как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие права общества, переданные в управление партнерству, на персонажи мультипликационного сериала, изображенные на реализованном предпринимателем товаре.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу N СИП-1046/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица. По мнению заявителя, оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые обозначения имеют низкую степень сходства по семантическому и фонетическому признакам сходства, в связи с чем отсутствует угроза их смешения в гражданском обороте, кроме того, заявителем утрачено исключительное право на противопоставленный товарный знак, в связи с чем он не является лицом, заинтересованным в оспаривании решения Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 N С01-380/2020 по делу N А60-53343/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик реализовал коммерческое печатное издание, в котором размещена фотография памятника без согласия третьего лица - автора, с которым им заключен договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения.

Встречное требование: О признании договора ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказаны факты возникновения у третьего лица исключительного права на произведение и его незаконного использования ответчиком в коммерческих целях; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что договор нарушает субъективные права ответчика.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2015 по делу N СИП-440/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество считало себя заинтересованным лицом и полагало, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении зарегистрированных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно было подано обществом в суд до истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, в связи с чем на момент подачи требования у общества отсутствовало право на обращение в суд.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2020 по делу N СИП-93/2020

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями компании отказано в государственной регистрации товарного знака и удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в части решения об отказе в государственной регистрации товарного знака; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку все товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана по спорной заявке, действительно являются однородными товарам, для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, так как либо являются тождественными, либо соотносятся как род (вид), в связи с чем могут быть отнесены к одному источнику происхождения.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 N С01-820/2020 по делу N А40-283834/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял трансляцию музыкальных произведений по кабелю без заключения договоров непосредственно с авторами музыкальных произведений либо с организацией по коллективному управлению правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер компенсации обоснован, доказано бездоговорное использование произведений ответчиком.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении судебных актов"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2020 N С01-1348/2019 по делу N А53-5989/2019

Требование: О запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчик в отсутствие необходимого разрешения правообладателя (истца) размещает товарные знаки в сети "Интернет".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.

"Об истребовании доказательств"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 N С01-1038/2018 по делу N А08-15109/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что индивидуальный предприниматель без ее разрешения использовал принадлежащие компании товарные знаки путем реализации товара, на котором содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками компании.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что размер подлежащей выплате компенсации явно многократно превышает размер причиненных компании убытков.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 по делу N СИП-487/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе продлить срок действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению заявителей, оспариваемые действия Роспатента привели к тому, что правовая охрана товарного знака была прекращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь