Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-277/2022 по делу N А40-192055/2020

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарных знаков, солидарном взыскании компенсации за незаконное их использование.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики предлагают к продаже и реализуют товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком-1 прав истца на товарный знак путем предложения к продаже на сайте печатной продукции (календарей), маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с этим товарным знаком. При этом не доказан факт использования ответчиком-2 товарных знаков истца.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 по делу N СИП-802/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который его не использует на протяжении длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись объективные препятствия к такому использованию.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-2390/2021 по делу N А40-129691/2020

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора коммерческой субконцессии.

Обстоятельства: Обществом были обнаружены многократные нарушения условий заключенного договора со стороны предпринимателя, о чем ему было сообщено посредством направления оспариваемых уведомлений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведенных предпринимателем мероприятий по проверке деятельности общества были установлены нарушения условий договора, касающихся беспрерывности работы и привлечения к поддержанию этой работы достаточного количества специалистов, обученных по методике правообладателя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2017 N С01-238/2017 по делу N А60-27509/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете осуществлять импортирование, продажу, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот товаров, содержащих изображение товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение исключительных прав истца на спорный товарный знак использует в отношении реализуемых радиоуправляемых игрушек наименование товара, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, согласия на использование данного товарного знака истец ответчику не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт сходства до степени смешения используемого ответчиком словесного элемента с товарным знаком истца.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 N С01-644/2021 по делу N СИП-281/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации в отношении товаров 12-го класса МКТУ "транспортные средства, а именно дорожная и коммунальная техника", так как представленные обществом материалы не подтверждают приобретение широкой известности спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в Роспатент документы и сведения не получили полную и всестороннюю оценку с учетом норм российского и международного права с точки зрения подтверждения факта широкой известности спорного обозначения на территории Российской Федерации в отношении соответствующих товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 по делу N СИП-362/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых товарный знак зарегистрирован.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в полном объеме и полагает, что обозначение не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность по производству и реализации товаров, однородных товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, ответчик доказательств использования в гражданском обороте обозначения не представил.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2021 N С01-1378/2021 по делу N А40-21507/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в сети Интернет размещено фотографическое произведение, исключительные права на которое находятся в доверительном управлении истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная фотография была опубликована ответчиком со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, возможность установить автора спорной фотографии у ответчика объективно отсутствовала.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь