Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2021 по делу N СИП-656/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение в результате его длительного и активного использования в отношении испрашиваемых товаров 16 класса и услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ стало ассоциироваться у потребителей с обществом как с производителем данных товаров и лицом, оказывающим данные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы и сведения не подтверждают приобретение спорным обозначением различительной способности в отношении испрашиваемых товаров и услуг МКТУ.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2015 N С01-1170/2014 по делу N А40-165106/2013

Требование: О запрете использовать товарные знаки, обязании отозвать свидетельство о государственной регистрации продукции, выплатить компенсацию за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчик в Роспотребнадзоре зарегистрировал продукцию, получив свидетельство о государственной регистрации продукции с указанными в нем товарными знаками истца. Истец указал, что не давал согласия на использование спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки, не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2021 N С01-1896/2021 по делу N СИП-446/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который им не используется в отношении зарегистрированных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик подтвердил использование товарного знака в отношении всех заявленных товаров путем реализации спорных товаров контрагенту.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2022 N С01-2331/2021 по делу N А28-16065/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки, ссылается на реализацию ответчиком товара с нанесенными на него спорными рисунками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 по делу N СИП-262/2018

Требование: Об отмене решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями отказано в предоставлении срока для подачи заявления о продлении действия товарного знака, а также в продлении срока действия товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата пошлин от имени ненадлежащего лица не свидетельствует о незаконности действий Роспатента, заявитель-1 не доказал, что он как правообладатель либо через своего уполномоченного представителя обращался в установленном законом порядке в Роспатент с заявлением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и ходатайством о предоставлении срока для продления истекшего срока действия исключительного права на товарный знак, права и обязанности заявителя-2 не нарушены.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2015 по делу N СИП-133/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчик не подтвердил его использование в течение трех лет в отношении заявленных истцом товаров и услуг и не доказал существование объективных препятствий к такому использованию.

"О привлечении к участию в деле специалиста"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 N С01-1014/2016 по делу N А33-10242/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, изъятии оборудования, прочих устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, и уничтожении их.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке, принадлежащей ответчику, был приобретен товар, содержащий признаки полезной модели, правообладателем которой является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в реализованном им товаре не использует полезную модель истца, а следовательно, не нарушал исключительные права истца на полезную модель.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 N С01-342/2019 по делу N А40-126845/2018

Требование: Об обязании прекратить использование изображений, передать право администрирования доменного имени, признании администрирования доменного имени нарушением права, запрете использовать товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является администратором доменного имени, использует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, согласия на использование обозначения истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие сходства до степени смешения обозначений, используемых ответчиком в доменном имени и на сайте, однородности товаров и услуг, продвигаемых посредством сайта, с товарами и услугами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь