Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2022 по делу N СИП-359/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. При этом ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2015 N С01-331/2015 по делу N А66-7863/2014

Требование: О взыскании авторского вознаграждения и пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику на условиях неисключительной лицензии право использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении принадлежащего ответчику ресторана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата вознаграждения по лицензионному договору не поставлена в зависимость от фактического использования лицензиатом переданного по договору права использования произведений, доказательства расторжения договора ответчиком не представлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2021 N С01-1072/2020 по делу N СИП-967/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о признании заявки на изобретение отозванной.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения заявителя на признание заявки на изобретение отозванной по причине того, что ответ заявителя на повторный запрос экспертизы не содержал запрошенных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ заявителя на запрос экспертизы поступил в установленный срок, однако не содержал материалы, необходимые для проведения экспертизы.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного заседания"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2017 N С01-692/2017 по делу N СИП-724/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Решением патент на изобретение признан недействительным в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неверно определено влияние отличительных признаков изобретения на указанный патентообладателем технический результат, что повлияло на результат рассмотрения дела в целом. Вывод суда о том, что стабильность хранения лекарственного препарата как технический результат спорного изобретения обусловлена всей совокупностью отличительных признаков, не основан на представленных доказательствах.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 по делу N СИП-588/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента возражение третьего лица частично удовлетворено, предоставление правовой охраны на территории РФ знаку по международной регистрации признано недействительным в отношении услуг 38-го и 41-го классов МКТУ. Решение мотивировано несоответствием предоставления правовой охраны товарному знаку требованиям, предусмотренным п. п. 3 и 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что, подавая возражения, третье лицо преследовало единственную цель - причинить вред заявителю.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-258/2015 по делу N СИП-919/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на неиспользование ответчиком и предшествующим правообладателем спорного товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим заявлением.

Решение: Требование удовлетворено в отношении услуг 35-го МКТУ, поскольку заинтересованность истца в использовании спорного обозначения установлена, в материалах дела отсутствуют доказательства использования товарного знака ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2017 по делу N СИП-388/2017

Требование: О признании действий по государственной регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику было известно об использовании им спорного обозначения в качестве средства индивидуализации товаров и услуг (товарного знака). Таким образом, действия ответчика по регистрации на свое имя тождественного обозначения с целью избежать компенсации затрат истца по многолетнему затратному продвижению соответствующего бренда являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, которые могли бы подтвердить высокую степень известности потребителям в РФ товарных знаков истца, не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2014 N С01-410/2013 по делу N А40-86465/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании авторского вознаграждения прекращено на основании отказа от иска.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд исходил из того, что заявители на момент обращения с апелляционной жалобой относились в силу закона к наследникам первой очереди и добросовестно полагали, что их права нарушены принятым определением суда.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь