Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и о приостановлении исполнения судебных актов"
Дополнительное постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 N С01-990/2018 по делу N СИП-205/2018

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных на стадии кассационного производства.

Решение: Поскольку кассационная жалоба не была удовлетворена, понесенные заявителем судебные расходы подлежат частичному взысканию с лица, подавшего кассационную жалобу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-686/2021 по делу N А31-11593/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленная ответчику претензия с требованием устранить нарушение исключительных авторских прав на спорные произведения ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам истца о том, что деятельность ответчика, связанная с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности истца, носит длящийся, системный характер, и что представленные истцом доказательства подтверждают не только реализацию ответчиком спорного товара, изготовленного под заказ, но и размещение данного товара в каталоге.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1445/2020 по делу N А01-539/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предприниматель с целью извлечения прибыли реализовал товар, на упаковке которого имелись изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, разрешение на использование которого общество не выдавало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность обществу исключительных прав на товарный знак, а также факт его незаконного использования предпринимателем путем продажи товара, на который без разрешения правообладателя было нанесено сходное со спорным товарным знаком обозначение, при этом данный товар является однородным тем товарам, для которых товарный знак зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 N С01-960/2017 по делу N А39-1246/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонаж аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Общество полагает, что действиями предпринимателя, выразившимися в продаже в принадлежащей ему торговой точке товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками и персонажем аудиовизуального произведения, нарушены исключительные права, принадлежащие обществу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обоснованности и мотивированности доводов предпринимателя, при разрешении спора произвольно определили размер компенсации, немотивированно снизили размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2014 N СИП-274/2014

Требование: О признании незаконным решения об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительной.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку подтвержден факт того, что право на отличительную часть фирменного наименования возникло у истца на территории Российской Федерации в отношении услуг (деятельность в области права) ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении услуг, для которых был зарегистрирован товарный знак по свидетельству РФ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2015 по делу N СИП-338/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в регистрации товарного знака, сославшись на то, что заявленное к регистрации обозначение в целом состоит из элементов, не обладающих различительной способностью, указывает на свойство товаров, используется различными производителями при маркировке однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что заявленное обозначение в целом будет обладать различительной способностью.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2019 по делу N СИП-19/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в принятии возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из возражения, поданного и подписанного доверенным лицом заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, а также из возражения, направленного и подписанного самим заявителем в Роспатент во исполнение запроса, не усматривается, что предпринимателем в указанных возражениях были указаны место жительства предпринимателя, а также номер телефона, факса (если они имеются).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 по делу N СИП-123/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что для того чтобы сформулировать описательную характеристику спорного обозначения в отношении зарегистрированных товаров 32-го класса МКТУ, требуются дополнительные домысливания и рассуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что действия общества по приобретению права на спорный товарный знак в отношении товаров 32-го класса МКТУ были предопределены целью причинения вреда предпринимателю, а не являлись следствием обычной деловой практики в условиях конкурентной среды.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2015 по делу N СИП-351/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении товаров 30-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении товаров 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак ответчика. Однако ответчик доказал использование спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1486 ГК РФ, только в отношении части товаров.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь