Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 N С01-265/2020 по делу N А44-5647/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что не давала своего разрешения на использование принадлежащих ей исключительных прав, а предприниматель, осуществляя реализацию спорного товара, нарушил принадлежащие исключительные права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты принадлежности компании исключительного права на товарный знак по международной регистрации и факт нарушения этого права действиями предпринимателя по реализации спорного товара установлены. Размер компенсации определен с учетом характера и последствий нарушения прав компании, возможного размера убытков компании вследствие действий предпринимателя.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020 N С01-322/2020 по делу N А53-18089/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже товары, маркированные принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки, документально подтвержден факт нарушения ответчиком исключительных прав истца предложением к продаже на интернет-сайте товаров, маркированных товарными знаками истца, размер компенсации определен на основании размера вознаграждения, установленного представленным истцом договором неисключительной лицензии о предоставлении права использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-603/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении товаров 34-го класса МКТУ. Истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак на территории Российской Федерации в отношении вышеперечисленных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака подтверждено документально, доказательства использования спорного товарного знака ответчиком не представлены.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018 по делу N СИП-324/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как принадлежащая истцу серия товарных знаков, объединенная словесным элементом, и произвольная часть его фирменного наименования сходны со спорным товарным знаком ответчика, что может привести к "размыванию" указанных средств индивидуализации, однако в отношении остальных услуг 36-го класса МКТУ отсутствует необходимость устанавливать заинтересованность истца в отношении этих услуг, так как в реестр внесена запись о признании предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении этих услуг недействительным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2019 по делу N СИП-151/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированным несоответствием этого изобретения критерию патентоспособности "промышленная применимость". Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану спорного патента в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект изобретения охарактеризован в виде применения по определенному назначению, в связи с чем не требуется проверки заявленного на регистрацию решения требованиям достоверности сведений, подтверждающих возможность реализации применяемого объекта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2020 по делу N СИП-124/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 03, 05, 10 и услуг 35, 39, 42 классов МКТУ. По результатам экспертизы заявленного обозначения было принято решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров и услуг. Решение было мотивировано графическим сходством спорного обозначения до степени смешения с товарным знаком третьего лица. Заявителем было подано возражение, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом заявителю было предоставлено письмо-согласие по вышеуказанной заявке заявителя.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2018 по делу N СИП-15/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Решением Роспатент отказал заявителю в предоставлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака. Возражение общества оставлено без удовлетворения, поскольку обозначение сходно до степени смешения с уже зарегистрированным товарным знаком ввиду полного фонетического вхождения словесного элемента заявленного обозначения в противопоставленный товарный знак и семантической близости сравниваемых обозначений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сходство обозначений, решение соответствует действующему законодательству.

"Об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
О принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и об оставлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи без рассмотрения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь