Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 N С01-134/2021 по делу N А40-52425/2020

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, так как в заявлении не указано вновь обнаруженное обстоятельство.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 по делу N СИП-710/2020

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения в части указания патентообладателя, обязании внести соответствующие записи в Государственный реестр изобретений РФ и выдать новые патенты.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что патенты на изобретения получены в нарушение условий договора и контракта в части указания единственного правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий договора и контракта при подаче заявки на выдачу патентов в качестве патентообладателя не был указан заказчик по договору. Таким образом, патенты выданы с нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 29 Патентного закона, без указания в патенте в качестве патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с данным Законом.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отказе в принятии обеспечительных мер"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 по делу N СИП-686/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что представленные с возражением материалы подтверждают, что спорное обозначение не обладает различительной способностью и не способно выполнять индивидуализирующую функцию товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорное обозначение в отношении услуг 35-го и 42-го классов МКТУ, не конкретизированных относительно товаров, к которым имеют отношение соответствующие услуги, носит фантазийный характер, поскольку явным образом не указывает на такие товары/услуги и не порождает правдоподобных ассоциаций с какими-либо товарами и/или услугами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь