Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016 по делу N СИП-31/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом принято спорное решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку истца ввиду однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, так как они соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение и круг потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента не противоречит закону или иному нормативному правовому акту, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022 N С01-830/2022 по делу N А40-124624/2021

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на нарушение сублицензиатом установленных договором сроков выплаты лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения сублицензиатом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 N С01-1085/2018 по делу N А56-21013/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2013 N С01-225/2013 по делу N А40-133779/2012

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец утверждает, что согласия ответчику на ввоз на территорию РФ товара, маркированного его товарным знаком, не давал; ответчик незаконно использует товарный знак истца.

Решение: требования удовлетворены, поскольку нарушение исключительных прав истца действиями ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о запрете совершения таких действий правомерно оценено судом как обоснованное.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 N С01-686/2020 по делу N СИП-799/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении всех товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда, с одной стороны, содержит выводы, не соответствующие материалам дела, а с другой - не содержит оценки доводов лиц, участвующих в деле, в отношении того, что содержится в оспариваемом решении Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 N С01-1167/2016 по делу N А40-222033/2015

Требование: О взыскании аванса по договору на создание видеоролика, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ролик с установленными характеристиками в установленный договором срок не создал и не предоставил, в связи с чем истец утратил интерес и заявил об одностороннем отказе от договора и возврате аванса.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку материальный носитель был передан истцу позже установленного срока. Во взыскании аванса отказано, поскольку ролик соответствует характеристикам, установленным в договоре.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-500/2016 по делу N А40-216988/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста товара, так как отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, о судебном поручении, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов, об удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока, об уменьшении размера государс
Об отказе в повторном удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о судебном поручении"
Об оставлении без изменения определения о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2014 N СИП-126/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, и произвел соответствующие подготовительные действия для его использования.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь