Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного заседания"
"О прекращении производства по делу в части и об отложении судебного разбирательства"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 N С01-902/2022 по делу N А79-3766/2021

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование аудиовизуального произведения, удалить с интернет-сайта предложение о его продаже, разместить на сайте полный текст решения суда, взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на интернет-сайте предложения к продаже обучающих курсов, содержащих фрагменты курсов истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факты принадлежности истцу авторских прав на спорные курсы и нарушения указанных прав ответчиком, однако не доказано использование ответчиком в одном из произведений частей аудиовизуального произведения истца, так как данные произведения не имеют аналогичных фрагментов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2021 N С01-54/2020 по делу N А40-62448/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование изображения, сходного с принадлежащим ему товарным знаком, по истечении срока действия лицензионного договора в сети Интернет на сайте, владельцем которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как интернет-ресурс, вход в который осуществляется истцом по своему номеру телефона и паролю, является его личным кабинетом, информация в котором была сохранена при его создании (регистрации личного кабинета на сайте ответчика), то есть на момент, когда графическое изображение спорного товарного знака использовалось ответчиком на основании заключенного с истцом лицензионного договора.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 N С01-272/2019 по делу N А40-136202/2018

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже товары, не являющиеся оригинальными товарами истца, а также с незаконным использованием принадлежащих последнему товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца при реализации спорного товара, при этом размер компенсации снижен исходя из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования товарных знаков, степени вины нарушителя, а также с учетом вероятных убытков правообладателя, высокой степени известности товарных знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 N С01-2296/2021 по делу N СИП-511/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества на отказ в предоставлении исключительного права на спорное наименование места происхождения товара, так как указанные в заявке общества показатели степени минерализации и количества гидрокарбонатов добываемой им минеральной воды не совпадают с аналогичными показателями минеральной воды, внесенными в Государственный реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт производства товара, имеющего особые свойства минеральной воды.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 N С01-1015/2015 по делу N А41-64966/2014

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежат исключительные права на промышленные образцы, считает, что ответчик рекламирует и предлагает к продаже на своем интернет-сайте изображения продукции, в которых использованы все существенные признаки промышленных образцов, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свои выводы, не решил вопрос о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2020 N С01-1116/2020 по делу N СИП-1107/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака в связи с тем, что данное обозначение представляет собой трехмерный объект, форма которого является неохраноспособной.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатент не установил особенности расположения словесного и фантазийного изобразительного элементов как характеристик формы при оценке их влияния на различительную способность обозначения в целом, а также не исследовал продукцию других производителей (аналоговый ряд).

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"Об исправлении опечатки"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 N С01-777/2019 по делу N А55-31528/2018

Требование: 1) О запрете использовать товарный знак; 2) О взыскании компенсации за его незаконное использование.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик предлагает к продаже и осуществляет продажу товаров со словесным обозначением, тождественным товарному знаку, обладателем исключительных прав на который он является.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как суды не мотивировали, на основании каких норм права и доказательств пришли к выводам о том, что требование подлежит удовлетворению; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлены факты введения ответчиком спорного товара в гражданский оборот, нарушения исключительного права истца в результате совершения им действий по предложению к продаже и реализации товара.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 по делу N СИП-214/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент установил что, в уровне техники выявлено устройство, которому присущи все существенные признаки формулы спорной полезной модели, заявленной обществом, поэтому последняя не соответствует условию патентоспособности "новизна", удовлетворил возражение общества и изменил обжалуемое решение Роспатента, отказал в выдаче патента на спорную полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод Роспатента о том, что спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна", подтвержден.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь