Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2016 по делу N СИП-637/2016

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения, а также указывает на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано осуществление деятельности в сфере производства и реализации товаров, тождественных либо однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, ответчик не представил доказательств использования товарного знака либо наличия объективных препятствий к его использованию.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 N С01-251/2015 по делу N А40-150342/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без его согласия ответчиком как администратором домена в сети Интернет размещено музыкальное произведение, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком на указанном сайте опубликовано произведение, исключительные авторские и смежные права на которое принадлежат истцу.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 N С01-69/2014 по делу N А40-53912/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом запрета на недобросовестную конкуренцию, порядок привлечения к ответственности, срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015 по делу N СИП-362/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик иск не оспорил, доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, не представил, также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 N С01-1349/2022 по делу N А45-14928/2021

Требование: О признании решения антимонопольного органа незаконным, обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Решением отказано в возбуждении дела в связи с выводом о том, что лицо не ведет самостоятельной хозяйственной деятельности по изготовлению и реализации собственной продукции, а доказательства осуществления хозяйственной деятельности иными лицами отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт совершения нарушения антимонопольного законодательства, которые должны быть установлены антимонопольным органом при производстве по делу в случае его возбуждения, на стадии рассмотрения вопроса о возбуждении дела установлению не подлежат.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2016 N С01-120/2016 по делу N А40-52528/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору о кабельном вещании.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по выплате лицензионных платежей надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у истца лицензии на трансляцию канала не исключает обязанности ответчика выполнить договорные обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N С01-118/2014 по делу N А40-57266/2013

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Решениями Роспатента возражение общества против предоставления правовой охраны словесным товарным знакам было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы оспариваемых товарных знаков тождественны оригинальной части фирменного наименования общества, получившего право на это фирменное наименование до приоритета оспариваемых товарных знаков; оспариваемые товарные знаки не соответствуют требованиям п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 по делу N СИП-256/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует не только о непосредственном намерении истца использовать в своей коммерческой деятельности обозначение, сходное с оспариваемым товарным знаком ответчика, но и о реальном его использовании. Кроме того, ответчик товарный знак на территории Российской Федерации не использует, однако препятствует ввозу товаров, маркированных этим знаком.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь