Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 N С01-144/2015 по делу N А40-25278/2014

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде транспортных расходов в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 по делу N СИП-585/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что лицо, подавшее возражение, получило право на свое фирменное наименование с отличительной частью ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, отличительная часть фирменного наименования тождественна спорному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с соответствующим заявлением, уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 N С01-904/2018 по делу N А76-5586/2017

Требование: О взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, в том числе с незаконно удаленной информацией об авторском праве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик на страницах своего интернет-сайта незаконно использовал произведение, исключительное право на которое принадлежит ему.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды произвольно определили размер компенсации, разделив сумму вознаграждения по лицензионному договору на 60 месяцев, способом, не предусмотренным ни пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, ни пунктами 1 и 2 статьи 1301 ГК РФ, немотивированно снизив размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022 N С01-2299/2021 по делу N СИП-417/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обозначение не обладает различительной способностью и является неохраняемым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при опубликовании в личном кабинете оспариваемого решения в день его вынесения суд ошибочно признал срок обращения в суд соблюденным и не рассмотрел по существу ходатайство о восстановлении срока. Утверждение суда о том, что обозначение носит описательный характер для всех упомянутых в заявке товаров и услуг, исключает необходимость анализа каждой рубрики и обоснования причин такого заключения в отношении отдельных позиций.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 по делу N СИП-233/2016

Обстоятельства: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем доказано использование спорного обозначения при оказании соответствующих услуг в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с соответствующими требованиями.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления об отмене обеспечительных мер без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2020 N С01-145/2020 по делу N А41-26758/2019

Требование: Об обязании прекратить производство, заказ производства и реализацию товара, выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие на этикетке производимого и реализуемого ответчиками товара словесного обозначения, тождественного товарному знаку истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена степень сходства (высокая, низкая) товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиками, не проведен анализ однородности реализуемых сторонами товаров, а также не дана оценка сходству товарного знака истца и спорного обозначения по фонетическим и семантическим признакам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 N С01-35/2015 по делу N А67-2293/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком реализованы товары, на которых изображены персонажи мультипликационного сериала, что нарушает исключительное право истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного распространения ответчиком магнитов с изображением спорных персонажей установлен, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2016 по делу N СИП-253/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг 32, 33, 35, 39, 40, 42 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака лишь по части товаров и услуг, а ответчиком не доказан факт его использования в данной части, по оставшейся части заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны истцом не доказана.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь