Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2018 N С01-338/2018 по делу N А46-12761/2017

Требование: О запрете использовать сходные до степени смешения фирменные наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его фирменное наименование сходно до степени смешения с измененными фирменными наименованиями ответчиков, осуществляющих однородную хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками изменены их фирменные наименования и они не сходны с фирменным наименованием истца, таким образом, отсутствует угроза смешения в сознании потребителей данных фирменных наименований и, как следствие, отсутствует возможность смешения потребителями товаров, производимых и реализуемых ответчиками, с товарами, производимыми и реализуемыми истцом.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2016 по делу N СИП-457/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорное обозначение не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является производителем товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, и имеет реальное намерение использовать сходное до степени смешения обозначение в своей деятельности, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 по делу N СИП-662/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что правообладателем спорный товарный знак в отношении товаров 33-го класса МКТУ не используется непрерывно на протяжении более трех лет. При этом истец утверждает, что осуществляет деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции на территории РФ и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт введения в гражданский оборот на территории РФ ответчиком путем реализации товара, на этикетке которого изображен спорный товарный знак, в трехлетний период, предшествовавший обращению с настоящим иском.

"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2017 N С01-1128/2016 по делу N СИП-417/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении ходатайства патентообладателя о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, так как такая возможность не была предусмотрена законодательством на дату подачи возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рассмотрение возражения против выдачи патента является административной процедурой, которая на момент обращения патентообладателя в Роспатент с ходатайством была не завершена.

"О прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2019 по делу N СИП-25/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении заявления о признании комбинированного товарного знака общеизвестным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом при принятии оспариваемого решения существенно нарушена процедура рассмотрения заявления.

"Об исполнении судебного поручения"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об исправлении опечаток"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2017 N С01-560/2017 по делу N А63-14755/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, какие обозначения зарегистрированы в качестве товарных знаков, и не исследовали вопрос сходства до степени смешения между обозначениями, которые нанесены на спорные товары, и обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков, не дали оценки однородности товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и товаров, предлагавшихся к продаже.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2020 N С01-1625/2019 по делу N А50-16233/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Представителем истца в торговой точке был приобретен товар с расположенным на нем товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, ответчиком не представлены доказательства наличия предусмотренных законом или договором оснований, в силу которых ему принадлежит исключительное право или право использования спорного объекта интеллектуальной собственности, размер компенсации снижен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь