Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 N С01-846/2020 по делу N А13-20826/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товаров, на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой произведений, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, их нарушения ответчиком, при этом размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, факта незамедлительного прекращения продажи товара, его незначительной стоимости, наличия на иждивении ответчика троих детей, нарушения права на несколько произведений одним действием.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 N С01-309/2022 по делу N А53-31183/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на объекте оказания услуг общественного питания ответчиком использовано обозначение, сходное до степени смешения со словесным элементом товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорный товарный знак и нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации определен с учетом длительного характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины последнего, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 по делу N СИП-598/2019

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: До регистрации ответчиком спорных товарных знаков стороны использовали их для маркировки своей продукции. Истец ссылается на то, что посредством приобретения исключительного права на спорные товарные знаки ответчик пытается вытеснить общество с товарного рынка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что действия ответчика по регистрации оспариваемых товарных знаков преследовали цель причинить вред деловой репутации истца и ограничить его деятельность.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О продлении оставления жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 по делу N СИП-64/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что планирует осуществлять свою деятельность под обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано, что он имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте комбинированное обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении услуг, однородных услугам, для индивидуализации которых спорный товарный знак зарегистрирован, при этом ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении данных услуг.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N СИП-286/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны изобразительному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации.

Решение: Требования удовлетворены, так как независимо от самостоятельности усилий общества по разработке спорного товарного знака его право нарушает права правообладателя старших товарных знаков - компании.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 N С01-722/2021 по делу N А56-74644/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает его исключительное право путем предложения к продаже кабельно-проводниковой продукции на сайте в сети Интернет с использованием спорного товарного знака без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак; заявленный размер компенсации является соразмерным последствиям допущенного нарушения, разумным и справедливым.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 N С01-1527/2019 по делу N А56-73263/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании безвозмездно осуществить передачу доменного имени, поскольку отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 N С01-921/2020 по делу N СИП-710/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания и неиспользование этого знака обслуживания обществом (правообладателем) в отношении ряда услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу противоречивости представленных косвенных доказательств и отсутствия возможности осуществления экспертизы первоисточника видеозаписи реализации товара в магазине вследствие непредставления обществом ее оригинала невозможно установить подлинное содержание первоисточника. Иные доказательства не подтверждают факт использования спорного знака обслуживания обществом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-932/2016 по делу N А06-11504/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализовал товар, на котором изображен товарный знак, схожий до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил положения ст. ст. 1229, 1484 и 1487 ГК РФ и неправомерно переложил на истца бремя доказывания наличия либо отсутствия у ответчика права на использование спорного товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-1194/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака отклонено со ссылкой на отсутствие доказательств приобретения описательным обозначением различительной способности в результате деятельности общества по его длительному и интенсивному использованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод об очевидности для рядового российского потребителя смыслового значения спорного обозначения, а также вывод об описательном характере этого обозначения по отношению к части указанных в спорной заявке товаров 33-го класса МКТУ сделаны Роспатентом при неправильном применении методологии оценки охраноспособности заявленного обозначения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь