Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 N С01-432/2018 по делу N А40-96275/2017

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчики нарушают его исключительные права на фирменное наименование и знаки обслуживания путем использования сходного до степени смешения обозначения в доменном имени и обозначения на сайте в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически запретили правообладателю товарного знака использовать свой товарный знак в сети Интернет в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован, то есть ограничили его исключительное право, также не установлена судами недобросовестность одного из ответчиков при регистрации доменного имени.

"О взыскании судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2016 N С01-1163/2015 по делу N А60-10362/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что являются обладателями исключительных авторских прав на программы для ЭВМ (операционные системы и приложения в их различных версиях, программу для проектирования). Сотрудниками МВД России в ходе проверочных мероприятий в отношении ответчика выявлен факт использования программного обеспечения с признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в отсутствие разрешения истцов использовались экземпляры программ для ЭВМ, данный факт подтвержден материалами дела.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 N С01-291/2018 по делу N А41-54653/2017

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование и его сокращенный вариант, прекратить использование коммерческого обозначения, опубликовать решение суда о допущенных нарушениях исключительных прав, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком исключительных прав истца на фирменное наименование, коммерческое обозначение и произведение изобразительного искусства (логотип).

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны факты использования ответчиком в хозяйственной деятельности сходных до степени смешения с фирменным наименованием истца обозначения и логотипа. Размер компенсации определен с учетом характера правонарушения, принципов разумности и справедливости.

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-921/2014

Обстоятельства: При принятии решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение: Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика как на лицо, добровольно удовлетворившее требования истца в части; расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу кассационных жалоб, относятся на самого истца, поскольку в удовлетворении этих кассационных жалоб отказано.

"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2022 N С01-1952/2021 по делу N А14-4025/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна и изобразительного искусства, а также товарный знак.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в торговой точке был приобретен товар, на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, а также использованы изображения, созданные путем переработки произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истцов правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, а также факт нарушения ответчиком их исключительных прав путем реализации контрафактного товара.

"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 N С01-722/2020 по делу N А55-24376/2019

Требование: О признании права преждепользования на колесный диск.

Обстоятельства: Истец до даты приоритета патентов на полезные модели осуществил подготовительные действия к использованию технического решения, тождественного полезной модели ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано создание независимо от автора полезных моделей, исключительное право на которые принадлежит ответчику, тождественных решений, равно как и совершение истцом необходимых приготовлений, заключающихся в намерении использовать на конкретном предприятии имеющиеся тождественные охраняемым патентами объектам решения в технологической стадии, определяющие порядок их осуществления, которые можно объективно успешно реализовать.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2013 N С01-157/2013 по делу N А56-69702/2011

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика осуществлена реализация продукции в упаковке, схожей до степени смешения с изображениями, защищенными свидетельствами на товарные знаки истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как судом не установлено, какие именно товарные знаки использовались третьим лицом при нанесении маркировки на товары, не приведены выводы о сравнении обозначений третьего лица и товарных знаков истца, не установлены обстоятельства о наличии или отсутствии опасности смешения обозначений в глазах потребителя.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о вступлении в дело соистца, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 N С01-1100/2020 по делу N А13-1256/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, предложенные предпринимателем к продаже товары обладают признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иностранной компанией доказан факт принадлежности ей исключительных прав на товарные знаки, равно как и факт реализации предпринимателем контрафактных товаров. При определении размера компенсации учтены незначительность допущенного нарушения, его характер (предприниматель не изготовлял контрафактный товар), степень вины предпринимателя (неосторожность), принципы соразмерности, разумности и справедливости.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2013 по делу N СИП-152/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суду не представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств наличия у заявителя законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь