Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания, привлечении третьего лица"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2020 по делу N СИП-138/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, восстановлении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: По мнению общества, вывод Роспатента о высокой степени ассоциирования друг с другом в целом спорного товарного знака и обозначений, используемых группой компаний, основан на неверном применении положений п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у потребителей до даты приоритета спорного знака обслуживания не могли возникнуть устойчивые ассоциации между услугами аптечных учреждений, в связи с чем вероятность введения потребителя в заблуждение отсутствует.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2013 по делу N СИП-197/2013

Требование: о признании недействительным решения об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019 N С01-1351/2019 по делу N А31-10513/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в торговой точке предпринимателя был реализован товар, обладающий признаками контрафактности, что было подтверждено товарным чеком и видеосъемкой процесса реализации товара, а также на то, что приобретенный товар является результатом переработки произведения, исключительные права на которое принадлежат обществу и предпринимателю не передавались.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие факта использования предпринимателем исключительного права общества на спорное произведение изобразительного искусства.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-801/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обществом в Роспатент было подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное тем, что регистрация товарного знака произведена в нарушение требований ГК РФ. Роспатент принял оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе. Общество полагает, что решение Роспатента нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения товарным знаком различительной способности в отношении товаров 1-го класса МКТУ вследствие его использования третьим лицом задолго до даты приоритета доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 по делу N СИП-334/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, при этом полагает, что обществом спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предпринимателем доказана заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака, так как заинтересованность может состоять также и в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, приводящего к "размытию" товарных знаков предпринимателя, а общество не представило доказательств того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2019 N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-27/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированного несоответствием регистрации п. п. 1, 3 ст. 6 Закона о товарных знаках, правовая охрана товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате широкого и длительного использования указанными в возражении лицами в отношении идентичных или однородных товаров (услуг) словесный элемент утратил различительную способность, спорное обозначение сохранило способность выполнять индивидуализирующую функцию в отношении товаров и услуг, приведенных в перечне свидетельства на товарный знак.

"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 N С01-866/2020 по делу N А41-88615/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует для индивидуализации торгового объекта, а также в деятельности по продвижению, демонстрации и выставке товаров обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющиеся визуальные (графические) отличия словесного элемента в используемом ответчиком обозначении, а также характер изобразительных элементов, входящих в состав обозначения ответчика, не позволяют сделать вывод о наличии его сходства до степени смешения с товарными знаками истца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь