Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2018 по делу N СИП-617/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: В удовлетворении возражения заявителя на решение Роспатента в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица товарным знаком в отношении однородных товаров, государственная регистрация в качестве товарного знака оспариваемого обозначения противоречит требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 N С01-414/2020 по делу N А40-204724/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, расходов на составление нотариального протокола осмотра сайта.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав на товарные знаки путем предложения к продаже через сайт ответчика кондитерской продукции (тортов).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что из представленных истцом свидетельств РФ на часть товарных знаков не следует, что им предоставлена правовая охрана в отношении товаров 30-го класса МКТУ. В связи с этим у судов отсутствовали правовые основания для взыскания компенсации за нарушение прав истца на эти товарные знаки. Кроме того, судами не рассмотрены по существу доводы о злоупотреблении истцом правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 N С01-1002/2015 по делу N А79-3190/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение смежных прав.

Обстоятельства: Возбуждено уголовное дело в отношении матери ответчика, ранее состоявшей в трудовых отношениях с истцом, по факту хищения у истца программного продукта с базой данных клиентов и передачи его ответчику для целей осуществления деятельности по оказанию платных услуг по составлению, заполнению и передаче в налоговый орган деклараций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является обладателем исключительного права на базу данных, которая неправомерно использовалась ответчиком.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено, так как не подтверждено наличие права на обжалование судебных актов по делу.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1405/2019 по делу N А65-39062/2018

Обстоятельства: Определением взысканы почтовые расходы и частично судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как судом нарушен порядок формирования состава суда, определенный ст. 18 АПК РФ.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2021 N С01-790/2021 по делу N А82-24270/2019

Требование: Об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены товарные знаки, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец, полагая, что ответчик нарушает исключительные права истца на товарные знаки, направил последнему претензию с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации, которая оставлена без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по регистрации товарных знаков совершены не с намерением использовать их в предпринимательской деятельности с целью индивидуализации производимых товаров и услуг, а с намерением запретить использование третьими лицами соответствующих обозначений.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 по делу N СИП-442/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не может быть зарегистрировано в связи с его несоответствием требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2020 по делу N СИП-786/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, правообладателем которого является ответчик, неиспользование им товарного знака, направил ответчику предложение о добровольном отказе от исключительного права либо о заключении договора об отчуждении исключительного права, однако ответа не получил.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец подтвердил наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а ответчик не доказал факт использования им товарного знака для индивидуализации товара в трехлетний период, предшествующий обращению истца с предложением заинтересованного лица.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 N С01-140/2016 по делу N А32-28915/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт размещения обозначения, сходного до степени смешения с международным товарным знаком, на ввозимых на территорию Российской Федерации товарах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2018 N С01-978/2016 по делу N А60-9414/2016

Требование: О защите исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на компьютерах, находившихся в офисных помещениях ответчика, при осуществлении органами прокуратуры проверки были обнаружены программные продукты, исключительные права на которые принадлежат истцам, в то время как права на их использование ответчику не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности исключительных прав на программы для ЭВМ на территории РФ дочерним предприятиям истцов доказан, правоспособность истцов подтверждена.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь