Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 по делу N СИП-347/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак не используется на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака, не представлены доказательства того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2014 N С01-735/2014 по делу N А21-9150/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дана неверная квалификация совершенного предпринимателем деяния по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, которая привела к назначению наказания в размере, не соответствующем санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен таможенным органом с превышением своей компетенции.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2015 N С01-21/2015 по делу N А23-4319/2013

Обстоятельства: Определением в резолютивной части судебного акта по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исправлена опечатка, допущенная при указании размера взыскиваемой компенсации.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку под видом исправления опечатки суд апелляционной инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, а именно изменил размер взыскиваемой с ответчика суммы компенсации, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ является недопустимым.

"О прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О замене судьи"
"О назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 N С01-816/2022 по делу N А08-904/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение предпринимателем при продаже товара исключительных прав общества на произведения изобразительного искусства и неисполнение предпринимателем претензионных требований о выплате компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт наличия у общества исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, так и факт их незаконного использования предпринимателем при реализации товара.

"Об отказе в удовлетворении жалобы"
"О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 N С01-406/2021 по делу N А41-37691/2020

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что в наименовании общества содержится слово, которое является производным от сокращенного наименования иностранного государства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесный элемент, являющийся частью наименования общества, может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием иностранного государства, его участием в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 по делу N СИП-407/2020

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Решение принято в связи с тем, что общество не указало в заявлении признаки нарушения предпринимателем Закона о защите конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган устанавливал наличие/отсутствие признаков состава правонарушения не в действиях предпринимателя, а в действиях лица, зарегистрировавшего товарные знаки и осуществившего отчуждение прав на них в пользу предпринимателя. Кроме того, решение принято вне рамок установленной процедуры для принятия такого решения. В связи с этим на антимонопольный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2021 N С01-320/2021 по делу N А32-9859/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению иностранной компании, действия предпринимателя по реализации контрафактного товара нарушают исключительные права иностранной компании на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт сходства до степени смешения спорных средств индивидуализации и использованного предпринимателем обозначения; отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения предпринимателя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав иностранной компании на принадлежащие ей средства индивидуализации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь