Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2018 N С01-68/2017 по делу N А46-3927/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на исполнения и фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в месте, открытом для свободного посещения, организовал публичное исполнение фонограмм без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, чем нарушил их исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств перехода исключительных прав на исполнение и на фонограмму к лицу, в интересах которого подан иск, либо наличия соглашения между обладателями исключительных прав по поводу порядка распоряжения исключительными правами не представлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 по делу N СИП-298/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена материалами дела, доказательств, свидетельствующих о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в спорный период, не представлено.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022 N С01-2280/2021 по делу N А43-8242/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав, ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками и изображениями произведений изобразительного искусства истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства доказан. Размер компенсации за нарушение исключительных прав снижен.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер"
"Об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2016 по делу N СИП-283/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорное обозначение не обладает отличительными признаками, поскольку его форма существенным образом не отличается от обычной и привычной для потребителя формы торта или упаковки для него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не может быть предоставлена правовая охрана, поскольку оно будет вводить потребителей в заблуждение относительно вида товара и услуги.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 по делу N СИП-1114/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие сходства между спорным и противопоставленными товарными знаками, в связи с чем не имеется оснований считать, что предоставление правовой охраны спорному товарному знаку противоречит пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1273/2014 по делу N А27-11680/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был реализован диск с изображением персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и факт продажи ответчиком товара с изображениями спорных персонажей, схожести до степени смешения расположенных на реализованном ответчиком товаре изображений с принадлежащими истцу товарными знаками подтвержден, а доказательства правомерности реализации товара с размещенными на нем товарными знаками истца отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 N С01-414/2018 по делу N А40-110524/2017

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен лицензионный договор. Ответчику было предоставлено неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ. Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по уплате лицензионных платежей от суммы поступивших ответчику от инозаказчика платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действие новой редакции договора было распространено сторонами на отношения, возникшие с момента заключения лицензионного договора, между сторонами отсутствует спор относительно периода просрочки оплаты долга.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2016 N С01-1051/2015 по делу N А60-7237/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за продажу товара с использованием товарного знака без оформления с правообладателем товарного знака договорных отношений об использовании данного средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в заявлении о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности не содержится информации о том, что административным органом установлены и исследованы обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины предпринимателя.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь