Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 по делу N СИП-130/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель считает себя заинтересованным лицом и полагает, что указанный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку правообладателем не представлены доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

"Об отложении судебного заседания"
"О судебном поручении"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 N С01-909/2021 по делу N А28-15337/2019

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку судебный акт не содержит неясностей, затрудняющих понимание содержания судебного акта, нечеткостей относительно прав и обязанностей сторон либо противоречивых формулировок, вызывающих неоднозначное толкование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2017 N С01-1280/2016 по делу N А60-11954/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика законных прав использовать в своей хозяйственной деятельности обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обозначение, используемое ответчиком, является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, его маркирование происходит в отношении однородных товаров (услуг). Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 по делу N СИП-93/2017

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении ходатайства о внесении изменений в формулу изобретения, обязании внести соответствующие изменения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ Роспатента мотивирован тем, что предлагаемые заявителем изменения не являются исправлением технической ошибки, поскольку они не обусловлены неправильным написанием слов, неправильной расстановкой знаков препинания (грамматическими ошибками), наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

"Об отложении судебного заседания и о повторном вызове эксперта"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 N С01-718/2016 по делу N А33-8199/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные авторские права истца на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы указанных музыкальных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком спорных произведений и фонограмм.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 по делу N СИП-796/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставив в силе правовую охрану. Заявитель сослался на неправомерность вывода Роспатента о соответствии оспариваемого товарного знака подпункту 3 пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация товарного знака не противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 по делу N СИП-664/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ признано недействительным в отношении указанных в возражении товаров 05, 31-го классов МКТУ в связи с несоответствием его регистрации требованиям пунктов 3, 9 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак по свидетельству РФ является сходным до степени смешения с графическими произведениями, исключительные права на которые возникли ранее даты приоритета этого товарного знака у иного лица.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении заявления о распределении судебных расходов без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь