Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2016 N С01-709/2016 по делу N А40-153079/2015

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у потребителя может сложиться представление о принадлежности одному производителю товаров "одежда" и "обувь", маркированных спорным обозначением.

Встречное требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства нарушений исключительных прав на товарный знак истцом не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства нарушения исключительных прав не представлены.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2021 N С01-2056/2021 по делу N А63-5047/2021

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке был установлен факт предложения к продаже от имени ответчика товара, имеющего технические признаки контрафактности, с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав истца установлен. Однако размер компенсации снижен с учетом принципов признания равенства участников регулируемых правоотношений, срока и характера использования ответчиком исключительных прав истца, необходимости восстановления имущественного положения правообладателя и сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 N С01-1039/2018 по делу N А08-15108/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. В торговой точке ответчиком реализован товар (датчик положения дроссельной заслонки), на упаковке которого содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие признаков контрафактности товара, реализуемого ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2018 N С01-112/2018 по делу N А36-1404/2017

Требование: О запрете использовать изобретения по патентам РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель, обязании опубликовать сведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полезная модель по патенту РФ и изобретение, исходя из их описаний и формулы, являются зависимыми от полезной модели по патенту РФ, правообладателем которого является истец, изобретения используются без согласия истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по использованию полезной модели и изобретения при отсутствии факта признания патентов на них в установленном порядке недействительными не могут быть признаны нарушением закона.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2017 N С01-1027/2017 по делу N А68-8508/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарные знаки были размещены ответчиком на спорных товарах без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком спорных товаров с размещенными на них без разрешения истца товарными знаками документально подтвержден.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2017 N С01-770/2017 по делу N СИП-176/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на изобретение был выдан на имя одного из авторов изобретения. Истец обратился в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на изобретение, мотивированным несоответствием запатентованного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость". Оспариваемым решением в удовлетворении возражения истцу было отказано, оспариваемый патент был оставлен в силе. Истец не согласился с названным решением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении возражения Роспатентом были допущены существенные нарушения процедуры его рассмотрения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2018 N С01-378/2018 по делу N СИП-545/2017

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Правовая охрана товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на него. От заявителей поступило заявление о продлении срока действия исключительного права на данный товарный знак, но Роспатентом отказано в удовлетворении заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заявители уполномочены правообладателем на совершение юридически значимых действий по продлению исключительного права на спорный товарный знак, не представлено.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь