Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении искового заявления"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 N С01-978/2018 по делу N А63-11879/2017

Требование: О признании товаров контрафактными, обязании изъять из оборота и уничтожить товары, прекратить использование наименования места происхождения товара.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик осуществляет деятельность по добыче минеральный воды из месторождения, не указанного в свидетельстве об исключительном праве на наименование места происхождения товара, принадлежащего истцу, а факт нанесения на этикетку товара обозначения способен ввести потребителей в заблуждение.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт принадлежности истцу исключительного права на наименование места происхождения товара доказан, вода из скважины не соответствует требованиям, установленным в этих свидетельствах, выданных на имя ответчика.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 N С01-353/2016 по делу N СИП-503/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе, в связи с тем, что товары 30-го класса МКТУ оспариваемого товарного знака и товары 32-го класса МКТУ противопоставленных товарных знаков не являются однородными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется высокая степень сходства сравниваемых товарных знаков, также учтено, что сравниваемые товары 30-го и 32-го классов МКТУ являются товарами краткосрочного пользования и широкого потребления, имеют относительно невысокую стоимость, общее функциональное назначение и условия реализации, возможно смешение сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2019 N С01-700/2019 по делу N А33-32172/2018

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании убытков в виде недополученного дохода до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2022 N С01-595/2022 по делу N А32-38394/2021

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав на средства индивидуализации ответчиком, осуществившим ввоз на территорию РФ контрафактных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки, а также нарушения данных прав действиями ответчика, выразившимися в предложении к продаже и реализации контрафактных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2014 N С01-122/2013 по делу N А40-162063/2012

Обстоятельства: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о завышении размера оплаты услуг представителя по отношению к среднему размеру оплаты и объему работы, представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 N С01-720/2016 по делу N А08-7737/2015

Требование: О прекращении использования фирменного наименования и доменных имен.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с его фирменным наименованием.

Встречное требование: О запрете использовать в фирменном наименовании спорное обозначение.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как исключительное право ответчика на товарный знак по свидетельству РФ возникло раньше, чем право истца на фирменное наименование. При этом у истца отсутствуют законные основания для использования фирменного наименования, тождественного принадлежащему ответчику товарному знаку с более ранним приоритетом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 по делу N СИП-247/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака при маркировке продукции и введении ее в гражданский оборот.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2017 N С01-605/2017 по делу N А43-31161/2016

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (незаконное использование музыкальных и иных произведений в целях извлечения дохода), и проведении административного расследования.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку настоящий спор неподведомствен арбитражному суду и подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2019 N С01-623/2019 по делу N А83-15607/2018

Требование: О взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик, используя музыкальные произведения, не исполнил надлежащим образом обязательства по выплате авторского вознаграждения и представлению отчетной документации по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден, размер неустойки проверен и признан обоснованным.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2018 N С01-417/2018 по делу N А50-19109/2017

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о необходимости прекращения недобросовестных действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции.

Обстоятельства: В адрес победителя тендера направлено письмо о приостановлении процедуры заключения договора в связи с поступившей от участника тендера информацией о нарушении его исключительных прав и контрафактности поставляемой победителем тендера продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения своих исключительных прав участником тендера не представлено, при этом незащищенность какой-либо продукции патентом в отсутствие нарушения прав иных лиц не свидетельствует о ее низком качестве.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2017 N С01-370/2017 по делу N А41-71038/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление о запрете осуществлять предложение к продаже, рекламу, продажу и иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей товаров, в которых использован промышленный образец по патенту, взыскании компенсации за незаконное использование патента на промышленный образец оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии обеспечительных мер"
"Об оставлении заявления без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 по делу N СИП-362/2021

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорное обозначение не способно нести в себе каких-либо ложных или вводящих потребителя в заблуждение сведений ввиду отсутствия у него смыслового значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорный товарный знак является ложным или способен ввести потребителей в заблуждение относительно товара или изготовителя товара.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь