Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 N С01-557/2015 по делу N А10-343/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьих лиц"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 N С01-745/2016 по делу N СИП-173/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Третьим лицом было подано возражение, согласно которому регистрация товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак способен породить в сознании потребителя представление об определенном его изготовителе, которое не соответствует действительности, регистрация противоречит требованиям п. 3 ст. 6 Закона о товарных знаках.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2019 N С01-1234/2018 по делу N СИП-401/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании аннулировать регистрацию знака обслуживания.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, мотивированного его способностью ввести в заблуждение потребителей в отношении лица, оказывающего услуги в области дизайна интерьеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не представлены доказательства в подтверждение известности на территории РФ спорного обозначения до даты приоритета знака обслуживания и наличия у потребителя ассоциации обозначения с фамилией предпринимателя при оказании услуг по разработке дизайна интерьеров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 N С01-617/2018 по делу N А63-11878/2017

Требование: О защите исключительного права на наименование места происхождения товара.

Обстоятельства: Ответчик при производстве минеральной воды указывает наименование места происхождения товара, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительного права на наименование места происхождения товара подтвержден.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 N С01-265/2021 по делу N А63-13309/2019

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях обществ установлено нарушение Закона о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании в деятельности по оказанию стоматологических услуг обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку само по себе использование в обозначениях фамилии не является достаточным основанием для признания действий обществ недобросовестной конкуренцией.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2016 по делу N СИП-15/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 11 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком-правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

"Об отложении судебного разбирательства и о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 по делу N СИП-887/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент установил, что исключительное право на фирменное наименование возникло у компании ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, при этом оно использовалось третьим лицом при реализации на территории Российской Федерации дистанционных пультов управления до даты приоритета оспариваемой регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о том, что компанией подтвержден факт ввода в гражданский оборот на территорию Российской Федерации товаров, однородных товарам 09-го класса МКТУ, опровергается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2020 N С01-903/2020 по делу N А63-22965/2019

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы или изменения фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, зарегистрированному ранее, при осуществлении аналогичных видов деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства фактического осуществления конкретных (аналогичных с ответчиком) видов деятельности, в том числе указанных в учредительных документах истца.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении заявления"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь