Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 по делу N СИП-1065/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент частично удовлетворил возражение заявителя-1 против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено использование заявителем-1 на территории РФ до даты приоритета товарного знака заявителя-2 фирменного наименования, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, при этом заявитель-1 не представил доказательств введения в оборот товаров и оказания услуг, однородных части товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак заявителя-2 зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2020 N С01-567/2020 по делу N А51-16302/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товаров с нанесенными на них произведениями, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факт принадлежности исключительных прав на спорные произведения истцу, факт нарушения этих прав ответчиком, при этом размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также с учетом того, что нарушение ответчиком исключительных прав истца путем реализации трех товаров охватывалось единством его намерений.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 N С01-535/2014 по делу N А40-74014/2013

Требование: О запрете сообщать в эфир фонограммы и обязании заключить договор о выплате вознаграждения.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, осуществляющий телевизионное вещание, помимо аудиовизуальных произведений в трансляции телеканала использует фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, при этом не выплачивает вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку музыкальные произведения используются только в программах, а не отдельно, в то время как спорные программы, идущие в эфире телеканала, являются аудиовизуальными произведениями, обладающими признаками, перечисленными в ст. 1263 ГК РФ.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 по делу N СИП-41/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, товарный знак общества сходен до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доминирующие изобразительные элементы в товарных знаках производят абсолютно разное зрительное впечатление, их буквенные элементы не являются сходными до степени смешения, предпринимателем не доказаны факты использования принадлежащего ему товарного знака, имеющего низкую различительную способность и узнаваемость, ведения деятельности в отношении тех товаров и услуг, для которых зарегистрирован товарный знак общества.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-3/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в государственной регистрации товарного знака в связи с наличием другого товарного знака, имеющего более ранний приоритет и зарегистрированного в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленный товарный знак имел более раннюю дату приоритета по сравнению с товарным знаком компании. Таким образом, Роспатентом был обоснованно проведен анализ этих словесных обозначений на сходство до степени смешения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2014 по делу N СИП-696/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части товаров.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 по делу N СИП-45/2017

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель осуществляет деятельность, связанную с введением в гражданский оборот товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, имеет реальное намерение использовать в своей деятельности комбинированное обозначение со словесным элементом, осуществил подготовительные действия к такому использованию (в том числе подал заявку на товарный знак).

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждено, доказательства использования товарного знака в отношении указанных заявителем товаров не представлены.

"О распределении судебных расходов"
"О судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу N СИП-156/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорное обозначение не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что спорный товарный знак не является описательным в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, спорное обозначение характеризует их, указывая на их качество, на способ производства, на место производства или сбыта.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 по делу N СИП-234/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатели спорных товарных знаков доказательств, подтверждающих какое-либо использование товарных знаков в отношении испрашиваемых товаров непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд, не представили.

"О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 по делу N СИП-616/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент была направлена заявка на регистрацию комбинированного обозначения в качестве товарного знака и знака обслуживания. Роспатентом заявление было удовлетворено частично. Заявителем было подано возражение, в удовлетворении которого оспариваемым решением было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь