Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении заявления"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 по делу N СИП-872/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, в течение трех лет ответчик не использовал спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории РФ в отношении товаров 33-го класса МКТУ, в связи с чем им усматриваются основания для досрочного прекращения правовой охраны данного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, а именно "алкогольные напитки, за исключением пива".

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2016 N С01-211/2016 по делу N А65-23742/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании денежных средств за незаконное использование товарного знака в солидарном порядке и запрете использовать товарные знаки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об исправлении опечатки"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2014 N С01-1083/2014 по делу N СИП-507/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное спорное обозначение является тождественным наименованию места происхождения товаров по свидетельству РФ и сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товаров по другому свидетельству РФ, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным на иных лиц.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 N С01-1449/2019 по делу N А47-2384/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество, являющееся обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, ссылается на то, что предпринимателем был реализован товар, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт введения предпринимателем в гражданский оборот спорного товара в период действия правовой охраны принадлежащего обществу товарного знака, при этом размер компенсации определен с учетом недоказанности со стороны общества размера стоимости права использования данного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2013 N С01-154/2013 по делу N А40-167051/2012

Требование: О взыскании задолженности по вознаграждению за передачу неисключительного права на использование программного продукта, пени.

Обстоятельства: Между сторонами заключен лицензионный договор на предоставление неисключительного права использования программного продукта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства по договору на предоставление неисключительного права использования программного продукта исполнены надлежащим образом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2018 N С01-296/2018 по делу N А40-98194/2017

Требование: Об обязании аннулировать свидетельство о депонировании произведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ответчиком нарушены его права путем предоставления 3-им лицам свидетельства на регистрацию и депонирование экземпляра произведения. В произведении, представляющем из себя описание порядка проведения конкурса, устроенного обществом, неправомерно используются товарный знак, зарегистрированный в качестве логотипа проекта, а также идеи, концепции, методы, способы, также принадлежащие истцу. Ответчиком при выдаче спорного свидетельства превышены полномочия по управлению правами на коллективной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2016 N С01-641/2015 по делу N А40-158146/2014

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обязательства по делу о защите исключительных прав на товарный знак, так как ответчиком не представлены доказательства возможности причинения убытков в случае отсутствия встречного обеспечения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2017 N С01-774/2016 по делу N СИП-287/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, так как производимому и реализуемому обществом изделию присущи все существенные признаки промышленного образца по патенту РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в приложении к возражению не были представлены документы, свидетельствующие о наличии сведений, ставших общедоступными до даты приоритета спорного промышленного образца, о существовании изделия, обладающего совокупностью всех существенных признаков, присущих промышленному образцу, на основании которых можно было бы опорочить новизну оспариваемого промышленного образца.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"
"О перечислении (выплате) денежных средств специалисту"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2014 по делу N СИП-292/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в течение последних трех лет спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее использование спорного товарного знака именно в отношении услуг класса, входящих в предмет заявленных требований, не представлено, факт заинтересованности заявителя в досрочном прекращении правовой охраны подтверждается материалами дела.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 по делу N СИП-670/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием сходства до степени смешения сравниваемых товарных знаков, а также недоказанностью заблуждения потребителей относительно товара и его изготовителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки имеют различное произношение, вызывают различные ассоциации, производят разное зрительное впечатление, что, несмотря на высокую степень однородности товаров, в отношении которых они зарегистрированы, не свидетельствует о вероятности смешения этих товаров, так как степень сходства обозначений крайне низка.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2015 N С01-622/2015 по делу N А67-5912/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Истец является правообладателем изобразительного товарного знака. В антимонопольный орган поступило заявление истца в отношении общества по факту незаконного использования последним товарного знака истца. По результатам рассмотрения заявления в отношении общества возбуждено дело по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Оспариваемым решением производство по делу в отношении общества прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии обжалуемого решения антимонопольный орган не дал правовой оценки доводам истца, касающимся нарушений его патентных прав обществом.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об исправлении опечатки"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь