Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2016 N С01-851/2016 по делу N А48-5176/2015

Требование: О запрете использовать обозначение, обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактный товар, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки, считает, что ответчик использует сходное с его товарными знаками обозначение без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки путем использования сходного с ними до степени смешения обозначения, размер компенсации снижен с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, непродолжительности периода незаконного использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2021 N С01-1352/2020 по делу N А41-51287/2019

Требование: О признании незаконными действий по воспроизведению и переработке произведений, взыскании компенсации, изъятии и уничтожении контрафактных изделий.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик-1 в рамках муниципального контракта изготовил изделия, являющиеся воспроизведением и переработкой объектов авторского права, право использования которых предоставлено истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами не установлено, возникли ли между истцом как лицензиатом и третьим лицом как лицензиаром в спорный период отношения по передаче истцу прав использования произведений способами их воспроизведения и переработки.

"Об оставлении жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2015 N С01-888/2015 по делу N А69-997/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава правонарушения.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2022 по делу N СИП-714/2021

Требование: Об оспаривании решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, действий по государственной регистрации договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, обязании принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Отказы в удовлетворении заявлений общества мотивированы тем, что исключительные права на спорные товарные знаки были переданы правообладателем иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первый договор об отчуждении исключительных прав был заключен до ликвидации правообладателя. Его ликвидация на момент регистрации отчуждения прав не свидетельствует о невозможности такой регистрации и о незаконности действий Роспатента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2016 N С01-562/2016 по делу N А40-147641/2015

Требование: О признании недействительным лицензионного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренное дополнительное требование к помещению в виде наличия детской площадки влечет недействительность заключенного договора, как заключенного под влиянием заблуждения, так как данное условие приводило к увеличению инвестиционных затрат истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие детской площадки обязательно не в силу воли ответчика, а в силу требований санитарных норм и правил.

"О привлечении третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
"О прекращении производства по кассационным жалобам"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2021 N С01-1206/2021 по делу N А40-100355/2019

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по включению в состав правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению общества, новые правила использования товарного знака по договору грубо нарушают права сублицензиата по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда сводятся лишь к цитированию выводов, изложенных судами в ином деле. А применение судом к рассматриваемым правоотношениям статьи 10 ГК РФ является правомерным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2021 по делу N СИП-836/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что доказательств того, что спорное обозначение ассоциируется исключительно с продукцией общества, не представлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что потребители однозначно ассоциируют спорное обозначение именно с обществом.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О замене судьи и формировании судебного состава"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2019 N С01-1148/2017 по делу N А39-149/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. В магазине ответчиком предлагался к продаже и был реализован датчик положения дроссельной заслонки с нанесенным на упаковку обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2020 N С01-259/2020 по делу N А70-13250/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что введение в гражданский оборот спорных товаров нарушает его исключительные авторские права на рисунки.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью принадлежности исключительных авторских прав на спорные рисунки истцу и нарушением этих прав ответчиком. Однако размер компенсации снижен.

"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь