Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 по делу N СИП-452/2018

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем товарного знака. В Роспатент поступило заявление правообладателя о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака, подписанное генеральным директором заявителя. Роспатентом заявление было удовлетворено, правовая охрана товарного знака досрочно прекращена. По мнению заявителя, действия Роспатента являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соответствующее заявление было подано не правообладателем, а неустановленным лицом от его имени.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2022 N С01-148/2022 по делу N СИП-349/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в данном случае между некоторыми товарами 6, 9, 19 классов МКТУ низкой степени сходства не исключает вероятности смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков в гражданском обороте в силу того, что они обладают высокой степенью сходства за счет полного фонетического и семантического вхождения заявленного обозначения в эти знаки.

"Об исправлении описки"
Об отложении судебного разбирательства.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 по делу N СИП-608/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было отказано в регистрации товарного знака, поскольку в представленном обозначении визуально доминирует изобразительный элемент, представляющий собой схематическое изображение широко известного здания, а в сочетании со словесными элементами заявленное обозначение вызывает однозначные ассоциации с другим магазином.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует сходство между заявленным знаком и общеизвестным словесным товарным знаком до степени смешения по причине существования значительных фонетических, визуальных и семантических различий, не позволяющих ассоциировать их в целом.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по делу N СИП-251/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное с товарным знаком по свидетельству РФ, то есть лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 по делу N СИП-734/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент от компании поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является предприниматель, мотивированное тем, что оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатента возражение компании было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки являются тождественными в отношении части однородных товаров 6-го, 9-го и 20-го классов МКТУ, что противоречит требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2015 N С01-312/2015 по делу N А63-3557/2014

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о защите конкуренции, предписания об устранении выявленного нарушения и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 N С01-15/2016 по делу N А65-12124/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализуемый обществом товар является контрафактным, а уполномоченным органом соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь