Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания и о замене ненадлежащего ответчика"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 по делу N СИП-771/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана недействительной правовая охрана товарного знака в связи с несоответствием словесного обозначения положениям Закона о товарных знаках, предусматривающим запрет регистрации обозначений, способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до даты приоритета товарного знака имелось несколько организаций, использующих спорное обозначение при производстве аналогичных товаров, поэтому регистрация оспариваемого товарного знака на одного из производителей не могла вводить потребителей в заблуждение.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2017 N С01-1170/2016 по делу N СИП-418/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец указывает на свою заинтересованность и полагает, что указанный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, предшествовавших дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака ответчика только в части услуг 35-го класса МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2021 N С01-744/2021 по делу N А40-55743/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушили его исключительное право на товарный знак, который использовался при производстве и осуществлении дальнейшей реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак и нарушения ответчиками исключительного права истца путем реализации контрафактного товара, размер компенсации определен исходя из характера нарушения, степени вины ответчиков, объема и стоимости контрафактного товара, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"О назначении дела к судебному разбирательству для решения вопроса о возобновлении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-658/2015 по делу N А40-94475/2014

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не имел права совершать спорную сделку, поскольку на момент заключения договора не обладал статусом индивидуального предпринимателя, а также указывает, что отчуждение исключительного права на товарный знак по спорному договору посягает на его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорного товарного знака у истца нет никаких прав и законных интересов, которые могли бы быть нарушены оспариваемым договором.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2014 по делу N СИП-513/2014

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражений против признания заявки на выдачу патента на полезную модель отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный скорректированный вариант формулы полезной модели составлен без разделения на ограничительную и отличительную части, в возражении заявитель не представил скорректированные формулу и описание, то есть не устранил причины, послужившие основанием для вынесения решения о признании заявки отозванной.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020 N С01-1302/2019 по делу N А40-10487/2018

Требование: О запрещении осуществлять действия по производству и реализации продукции, нарушающие исключительное право на полезную модель по патенту РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на то, что обществами без его согласия производится и реализуется товар, в котором используются все приведенные в формулах принадлежащих ему полезных моделей существенные признаки, что нарушает исключительные права на полезные модели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиками в производимых и реализуемых ими изделиях всех приведенных в независимых пунктах формул полезных моделей по патентам РФ существенных признаков.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь