Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 N С01-239/2021 по делу N СИП-668/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты осуществления истцом деятельности по реализации продукции, маркированной обозначением, сходным с товарным знаком ответчика, а также введения истцом в гражданский оборот товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, при этом ответчиком не доказан факт использования принадлежащего ему товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 N С01-2028/2021 по делу N А10-891/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О судебном поручении"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2018 N С01-1074/2017 по делу N СИП-204/2017

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное несоответствием его регистрации положениям п. 6 ст. 1483 ГК РФ ввиду того, что товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным в отношении однородных товаров. Решением Роспатента возражение было удовлетворено.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, так как заключение не является ненормативным правовым актом или действием, которое может быть обжаловано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные знаки являются сходными до степени смешения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О взыскании судебных расходов"
"Об отложении судебного заседания, об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2015 N С01-611/2015 по делу N А41-6059/2015

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство ответчика о предоставлении встречного обеспечения по иску о защите исключительных прав на товарный знак, поскольку ответчик представил необходимые доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия встречного обеспечения ему будет причинен значительный ущерб.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 по делу N СИП-789/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение предпринимателя на решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака, установил, что товарный знак общества с более ранним приоритетом, зарегистрированный в отношении услуг, однородных части заявленных предпринимателем услуг, содержит тождественный словесный элемент, в связи с чем обозначение не может быть зарегистрировано в отношении указанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предоставление правовой охраны обозначению может привести к возникновению у потребителей ложного представления о том, что маркируемые им услуги оказываются обществом, за счет высокой вероятности смешения обозначений в глазах потребителей.

"Об отказе в принятии заявления к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2014 по делу N СИП-235/2014

Требование: О частичном досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказательств использования на территории РФ спорных товарных знаков в отношении перечня товаров не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака установлен материалами дела.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2016 N С01-1092/2014 по делу N А65-25309/2013

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен дилерский договор, согласно которому третье лицо поставляло истцу химическую продукцию с целью дальнейшей реализации на территории России и СНГ. Ответчиком совершались действия по использованию фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменными наименованиями третьего лица и истца, при реализации на рынке однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком в адрес контрагентов химической продукции на всю сумму, которая определена истцом в качестве упущенной выгоды.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 N С01-1187/2016 по делу N А56-7204/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товаров общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2019 N С01-1212/2019 по делу N А34-13733/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом выявлен факт продажи предпринимателем продукции с изображением произведения изобразительного искусства. При этом право на использование произведений изобразительного искусства обществом предпринимателю не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат интеллектуальной деятельности, переданный по лицензионному договору обществу, правомерно использован предпринимателем без согласия автора в соответствии с п. 4 ст. 1274 ГК РФ, так как спорное изображение является карикатурным фотоколлажем.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь